曹红辉：美国接管“两房”是“壮士断腕”
网络版专稿 记者 邓美玲 保尔森宣布美国政府接管“两房”后，国际金融大鳄比尔·格罗斯、巴菲特都表示了公开支持和赞赏。受这个利好消息的推动，纽约股市8号开盘飙升，道琼斯指数一度暴涨350点，这反映了市场对这一事件的乐观态度。9日，在接受经济观察网的采访时，社科院金融所金融市场研究室主任曹红辉表示了他对此事的看法：美国政府接管“两房”是“壮士断腕”的做法，但这一举措是及时和恰当的。
房利美和房地美曾经被称为“大到不可能倒闭”的企业。目前美国12万亿美元的住房抵押贷款中，有42%来自这两家机构。但是在过去的4个季度里，这二家公司出现连续亏损，目前累计亏损金额已经高达150亿美元。在经过保尔森所说的“激烈讨论”后，他公开表示，房利美和房地美的问题使金融市场面临系统性风险，接管这两大机构是当前保护市场和纳税人的“最佳手段”。 但是这一决定事后也受到很多人的质疑和抨击，反对者称“保尔森浪费了纳税人的钱”，还有人认为“这只是美国总统大选之前的一颗‘烟雾弹’，过一段时间美国的房地产市场和股市仍将继续下跌”。
对于这些反对的声音，社科院金融所金融市场研究室主任曹红辉在接受经济观察网的采访时称，（美国政府）这一举措是及时和恰当的，因为它有利于稳定金融系统，稳定经济基本面，是不可缺少的行动。他说这是美国政府“壮士断腕”的做法，这样可以及早阻断抵押贷款市场危机对房市及经济可能发生的系统性冲击，有利于隔离房市风险。对于美国大选是否会推动政府做出这个决定，曹红辉说不排除大选考虑，但主要还是凝聚了各方面的共识。
保尔森在一个电视采访时说，做出这个决定是被迫无奈，他并不喜欢政府干预。而现在对于政府干预的担心越来越多，有媒体发文称《美国政府接管两房可引发史上最大信用违约危机》，也有人认为美国政府接管“两房”可能会纵容一些机构投资者。一些分析师说，“有了美国政府支持，债券投资者可能再也不会在意他们到底在做什么。而投资者却在知道如果出现不测政府最终将解救它们的情况下承担过度风险的诱惑。”这些分析师警告说“现在是开始远离此类道德隐患的时候了！”
但是曹红辉认为，“反思道德风险是事后的事情。当面临市场的系统风险时，政府负有稳定的天职。比如在目前市场完全失灵之时，政会应该维持股市稳定。如果还围绕是否应该干预、对干预是否有效进行争论，那就会贻误救援的时机，影响救援的有效性，加大救援的成本。为了某些利益集团，而牺牲整个市场的稳定和全体市场参与者的利益，是不负责任的。”
- 减薪裁员涌动 | 2008-10-15
- 减薪裁员潮涌 | 2008-10-15
- 经济危机下的获奖者 | 2008-10-15
- 今日世界图说（081015） | 2008-10-15
- 新医改方案：基本药物制度争议尚存 | 2008-10-15
