调查指转基因作物代价惨重 呼吁中国重审相关政策(1)

经济观察网 记者 谢良兵 转基因作物再起争议。2月25日下午，国际性非政府环保组织“绿色和平”公布了其最新调查报告——《转基因作物的经济代价》。报告指出，转基因作物的田间种植表现问题严重，同时转基因作物的引入，带来了不同程度的经济损失，可谓代价惨重。

2009年11月底，转基因水稻和转基因玉米获得中国农业部下属农业转基因生物安全委员会的安全证书。这是中国首次为转基因水稻颁发安全证书，也是全球首次为转基因主粮发放安全证书。

今年一月底出台的“一号文件”中也指出，要继续实施转基因生物新品种培育科技重大专项，抓紧开发具有重要应用价值和自主知识产权的功能基因和生物新品种，在科学评估、依法管理基础上，推进转基因新品种产业化。

此后，媒体与公众对转基因技术和转基因作物的议论不断，讨论的焦点集中于转基因水稻的食品安全性，转基因作物是否会对自然环境造成影响，相关决策过程是否公开透明并保障了广大消费者的知情权，转基因作物的商业化是否会对我国的社会经济造成影响等。

近日在官方网站人民网所做的一项“您敢吃转基因食品吗？”的民意调查中，5万参与调查的网友，有84.3%表示“根本不考虑，觉得没安全感”；只有14.2%的网友表示“如果真的好，会考虑适当尝试”。网络上流传着“抵制转基因，拒绝做小白鼠”的帖子。

不过，国内不少专家却大力支持转基因作物。2月22日，农业部科技委员会委员、山西省农业生物技术研究中心研究员孙毅，在《光明日报》上发表了《我们为什么需要转基因——浅谈GMO的本质与必然》的文章。

文章指出，转基因是农作物新品种培育技术进步的必然，转基因技术是绿色农业成功的保证，转基因是提高中国农业竞争力的必需。“我们需要的是用科学理性的态度对待转基因研究，大胆地使用转基因技术，推广一些已证明是无害的优良转基因作物品种，真正发挥其推动生产力发展和社会进步的作用。”文章说。

而绿色和平组织的这份最新报告，则总结了中国、美国等国家转基因棉花在内的转基因作物在田间的表现，包括对病害和天气更敏感，抗虫性和除草剂抗性不断增加，并不能提高产量，有些甚至出现减产等现象，并已经造成了一定的经济损失。

绿色和平组织经过调查指出，种植转基因作物，受益最大的不是农民，而是科学家和生物公司。因为转基因技术具有专利权，科学家和转基因种子公司掌握着专利，将获取巨大的商业利益。

“绿色和平呼吁我国相关政府部门重视各地种植转基因作物的经验和已经出现的问题，在此基础上重新审视我国的转基因商业化政策，暂停转基因水稻和转基因玉米的商业化进程。”绿色和平食品与农业项目主任罗媛楠说。

• · 平安收购深发展双双受益 险资先成混业排头兵 　|　 2010-03-02
• · 如何改善中国的国际形象 　|　 2010-03-02
• · 美国会首次审查中国9千亿美元美国债 　|　 2010-03-02
• · 2012年伦敦奥运奖牌或由中国制造 　|　 2010-03-02
• · PMI回落 专家预期中国将削弱政策紧缩力度 　|　 2010-03-01