原北京市副市长一审死缓不服上诉

经济观察网实习记者韦承武 10月27日，原北京市副市长刘志华不满法院一审死缓的判决，亲笔书写了上诉书，并通过秦城监狱，正式向衡水中级人民法院提起上诉请求。

刘志华主要上诉理由如下：

一、“主要犯罪事实有误”

一审判决认定：2000年11月至2006年初，刘志华伙同王建瑞向中融公司董事长回铁勇索要现金400万元、价值40.90万元的别克轿车一辆；2006年1月，刘志华向首创集团总经理刘晓光索要“梵谷水郡”一套价值99.61万元的住房。

刘志华认为，400万元是当时中融公司投入到鹏森公司(刘志华情妇王建瑞任董事长)的资本金，是中融公司的长期投资，不是他索要的个人回扣;别克轿车，是当初置换烂尾楼“三义大厦”成功后，宣武区政府承诺给王建瑞个人的奖励;至于“梵谷水郡”住房一事，刘称他从未向刘晓光索要住房，该房是刘晓光和王建瑞“换房居住”，不应构成其索贿内容。

二、“未考虑立功等情节”

刘志华认为，一审判决未考虑其自首、工作中的一贯表现和立功情节。

他称，案发时他任奥运工程建设总指挥。在被双规和羁押后，他多次将自己掌握的奥运工程建设从规划到建设应该注意的问题，写成文字上报给相关部门，为奥运建设做出了贡献，应算“立功”。

三、“没收全部个人财产不妥”

一审判决没收刘志华个人全部财产，约为20万左右个人存款和个人住房一套。

刘志华认为，这没考虑他儿子、妻子以后的生计，而且他的这些存款和住房均为其个人合法收入，不应没收。

10月18日，在河北省衡水市中级人民法院，北京市原副市长刘志华一审被判处死刑缓期两年执行。法院指控刘志华在担任北京市政府秘书长、副市长期间，利用职务之便为他人牟取利益，先后索取、收受他人财物折合人民币690余万元，其中滥用职权为王建瑞承揽工程，牟取巨额非法利益。

衡水中院认为，刘志华的行为已经构成受贿罪。刘志华受贿数额特别巨大，情节特别严重，论罪应当判处死刑。鉴于其案发后能主动坦白有关部门不掌握的部分犯罪事实，绝大部分赃款、赃物已追缴，对其判处死刑，缓期两年执行。

刘志华的辩护律师莫少平介绍，法院认定的内容与检方指控的内容完全一致，辩护律师所提出的辩护意见基本上未被采纳，他表示法院判决量刑过重。

推荐MSN好友

转发本文

收藏此文