404 Not Found

微博自首

“自首”的形式虽可商榷，但微博直播所调集的眼球和人气，却可以将此事的受理、处理进程曝光，有利于公众、舆论对此事的监督，也有助于去伪存真，让举报的受理不至于虎头蛇尾。
                                                            ——《新京报》

微博直播自首，看点不是微博，也不是直播，而是能否通过微博直播这一载体，吸引舆论聚焦，抵达公正和正义。……只有司法公正，确保真相大白于天下，这起微博直播事件才具有标本意义。

                                                         ——《中国青年报》

一个亟待回答的问题是：周文彬们何时才不必抱着“赴死”的忐忑去举报？微博直播的力量，远远不及法律的保护，周文彬微博直播举报，其实正是对《举报人保护法》的强烈呼唤。

                                                         ——《广州日报》

对于“微博直播举报”来说，它并不能拯救法治失灵，如果不能从制度根源来斩断罪恶权力伸向举报人的黑手，不论开发怎样的举报方式，最终也都不可能完全消解举报人的担扰与焦虑。

                                                        ——《重庆时报》

周的举报，更多的好像是官场不得意之后的一种宣泄，微博直播调动的舆论关注，也许只是他重新打通仕途通道的一个工具而已。

                                                         ——《华西都市报》

举个报要绞尽脑汁，精心策划，真是难为了。这不是把玩的艺术，而是现实所迫。或许，这一番非同寻常的检举行动，最终使他及家人得以安全，检举对象得以查处，我不知道是否该为此高兴。

                                                         ——《长江日报》

这样的“舆论绑架”是如此让人胆战心惊。微博直播自首，这样无奈的智慧表达，却并非我们想要的。说到底，我们还是期盼，一个良性的奖惩机制能够真正执行到位。

                                                         ——《扬子晚报》

药家鑫案

西安中院此番所谓民调行为最恶劣的地方，是以一种近乎侮辱公众智商的方式，假借民意，来为其很可能早以失去中立的司法偏袒行为开脱。

                                                         ——《经济观察网》

如果药家鑫罪不当死，那么死刑存废与这个案件本身就是两条平行线。如果药家鑫其罪当死，那么死刑存废之争哪怕有了定论，今日的药家鑫也难成受益者。

                                                         ——《东方早报》

不管是网友的质疑还是受害者代理方的质疑，最终都指向了被征求意见者的代表性，也就是说，问题不在于征求意见被滥用了，而在于意见征求得不够。

                                                         ——《华商晨报》

上海超市“染色馒头”

对于不知耻的人来说，他可以在全社会唾弃他的口水里游泳，更可以在骂他的口水之海上，驾着黑心钱买来的游艇，怡然自得。没有羞耻心的人是最可怕的，因为坏起来没底线。

                                                         ——《大洋网》

越来越多的食品安全问题通过媒体曝光得以解决，这并不是一个让人惊喜的处理方式，因为监管部门本来有权力，也有能力比媒体做得更好，站在安全监管最前沿的应该是他们，而不是媒体。

                                                         ——《齐鲁晚报》

“牛肉膏”添加剂

有的地方，食品安全监管还是那么反应迟钝，监管人员这种“多一事不如少一事”的监管态度，怎能令人放心？……加强监管机制建设，实行食品安全投诉“首问负责”制度，杜绝“踢皮球”现象发生，应成为食品安全工作的当务之急。