404 Not Found

食品安全 毒豆芽

从某种意义上说，我们的社会正在从底层开始溃败。……而我们的社会在底层的挣扎求存中不但并未提供多少助力，更多的时候是限制他们生存。为了保证自己可怜的机会，必须降低生产成本，利用各种手段也就成为了一种常态。

                                                                   ——《经济观察网》

分段监管本身并不必然导致各部门的相互卸责，关键在于后续的问责是否到位，在理顺各部门职责的同时，在面临具体的个案时，比如“毒豆芽”，也必须把责任分配到各部门头上，否则，就无法避免好事“人人都管”、坏事“人人不管”的局面。

                                                                   ——《新京报》

外销食品能长年保持“99.8%”的合格率，证明我们是完全有能力提高内销食品安全标准的。动辄拿国内过低的标准和监管不力来做挡箭牌，是“非不能为，是不为也”。

                                                                   ——《扬子晚报》

不是我们吃的东西没管的人，而是没人管。或者说，管事的人并没有去管事，而是盯着人家口袋里去了。大家不妨仔细想想，我们见过的许多事儿，是不是都可以从这找到答案？

                                                                   ——《珠江晚报》

商品在国外高标准，在国内则低标准，实际上是一种“超国民待遇”。国民是国家的主体，国家首先具有保障国民生活安全的责任。正是在这一层面，我们认为，食品安全的“国内形象”先于并重于“国际形象”，食品安全标准则应建立在人的健康安全和生活质量考量之上，高标准，严要求，不分内外，一视同仁。

                                                                   ——《长江日报》

江苏南通禁止公务员看黄片

现如今，公务员的道德滑坡，远不是什么看黄片、不见义勇为、乱搞婚外情这么简单。最根本的问题，恐怕还是职业道德沦丧，权钱欲望远大于性的欲望。这其中所衍生出来的问题，是违法乱纪的问题，远不是抓道德所能解决的。

                                                                   ——《经济观察网》

掌握着公权力的人必须要通过某种也来自于公权力的力量，才能保证其不至于把道德水准降到普通大众之下。这个看上去要求如此之高的文件，其实质就是在高要求之下，维系已经相对较低的公务员道德指标。

                                                                   ——《新闻晨报》

海南省“离岛免税”政策

与其在某一个特定角落实行商品免税，只让少数中高收入者受益，不如在所有地方实行商品减税，从而惠及所有人群。一个岛屿几个商店售卖免税商品，显然不如中国大地上处处都有平税商品。

                                                                   ——《广州日报》

中石化“内鬼”

如果举报总以“内鬼”被报复而告终的现象得不到根治，极易掌握贪污内情的“内鬼”就不敢举报，也失去了举报的激情，而老百姓平时都是在公共活动甚至报纸电视上才有机会看到官员，掌握贪腐的线索并不多，监督的力量也就被削弱了。

                                                                   ——《南方都市报》

红十字会天价饭

在个案当事人只是退款了事、犯事成本几乎为零的情况下，在没有明廉知耻的引咎辞职，只有官方用美妙远景庇护眼前丑恶的现状中，选择用脚投票、拒绝把捐款投向这样的机构，可能是公众所能做的、为数不多的表态。这，已然触碰到了底线，退无可退。

                                                                   ——《南方都市报》

港珠澳大桥项目

港珠澳大桥被老太逼停，很有戏剧性，但并不是朱婆婆有多大能耐，而是香港有一套能保证公众充分参与规划的制度，有一个容纳普通人利益诉求的通畅渠道。这种建设前充分沟通的制度，看似“缺乏效率”，却不易引发深层次的矛盾，更不会为建设“埋雷”。

                                                                   ——《新京报》

非法集资

非暴力犯罪，特别是经济犯罪的死刑已经受人诟病。相比之下，“非法集资”不比贪污受贿的社会恶性高，但后者只能是国家公务员所为，中国法律对它的防线一退再退。刑法规定贪污10万元以上可以判死刑，现在数亿元也已经判死缓了。

                                                                   ——《东方早报》

熊培云对外经济贸易大学讲座遭砸场

大学的空间不是私有财产，不能因为经常在此开会，就享有具有绝对权威。这位副部长制止现场听众的各种行为，同时强调自己的身份，这已经不是在思想观点层面进行讨论，而是借用行政威严进行“粗暴干涉”，直接结果就是熊培云只能提前结束讲座，与听众在校园里露天交流。

                                                                   ——《东方早报》

行政强制法

以“公共利益”设定行政强制权行使标准，以“比例原则”作为平衡权利限制与保护的尺度，以正当法律程序规范权力运行过程，以畅通的司法救济实现对行政强制权的监督制约，理应成为行政强制法的立法追求。

                                                                   ——《京华时报》

京哈高速救狗

他们往往最先成为这个社会最安全、最少异议的人群。他们把自己禁锢在一个安全的小世界中自我陶醉，除了关注自己地位和财富的变化，就是在“救狗”这类问题表现得激愤异常。