404 Not Found
淡季电荒
在当前国内能源价格矛盾突出的情况下,电网企业强大的盈利能力是否可以适当抑制?电网企业内部类似安徽电力干部配车这样的开支,似乎也应该有所收敛。如此,省下的钱,用来承担解决电荒的成本,值得有关部门思量。
——《新京报》
高耗能、高污染的企业死灰复燃造成用电增加,仅靠上调电价就能解决问题吗?当然上调电价,可能会改变一部企业的用电量,但绝不可能能使粗放型的经济发展方式得以转变,淘汰高耗能、高污染的产业企业。
——《中国青年报》
如果“绝不允许针对居民生活拉闸限电”就是应对电荒时一条不能逾越的原则,那么这样一条原则是否可以引申为“绝不允许针对居民生活上调电价”?
——《青年时报》
安徽电力车改
公务车存在的前提只有一个:公务。其他情况就不能使用。但这个前提总是被模糊,总是被某些人偷换成
公务车必须存在。……安徽电力独创性地使用了公务自驾车的概念,利用这个名义把车发给个人使用,还承担用车的所有费用,算得上某种创举了。——《东方早报》
威廉大婚
对王室而言,他们当然希望借机唤醒一下英国国民共同的国家认同、价值观和生活信念,或者干脆说,凝聚一下英国、英联邦臣民对王室、对君主立宪制的认同感,……王室既要俭朴、亲民、热衷慈善和福利,又要庄严、稳重、气派堂皇,让臣民们相信,保留王室并不是一种划不来的“高消费”。
——《中国网》
房价调控
上海与重庆征收住宅房产税已经三个月了,尽管还不能准确评估实际效果,但也要反思政策还有哪些漏洞,征税范围是否逐步扩大,税负是否逐步提升。也就是说,房产税必须要发挥调控房价的作用,否则,就单纯变成了政府增加税收的手段。
——《齐鲁晚报》
政府反商品房暴利,不妨从反“税费暴利”开始,清除那些重复的、过时的、不合理、不合法的税费,给房地产业“减负”。
——《扬子晚报》
地方政府面对房价下跌,无法像商业银行那样把风险转嫁给购房者,只能自行消化。但是,令人担忧的是,已经对房地产“引擎”产生了深深依赖的地方政府,有能力消化这种风险吗?
——《南方都市报》
方舟子
打假有何用处?如果抄袭和造假已经被体制原谅了,打假就毫无意义。打假不仅无意义,而且作用消极:它把我们社会的烂处展示给人看,却没有医生来试图消炎生肌,打假只能消解公众对社会正义的信心。
——《中国青年报》
宝马警车开道
开道车的好坏、多寡当成身份的象征,这原是封建时代“鸣锣开道,仪仗填喧”的陋习遗存,本就不足为训……义乌把“重要警卫开道任务”当成购置豪华警车的理由,真不知这理从何而来。
——《新京报》
陈光标
陈光标正借助质疑声将自己塑造成更为光辉的形象,从一个好人抬高到济公耶稣。问题是,舆论质疑的并不是陈是不是一个好人,而是他是否诚实地做慈善。包括同情陈光标的人在内,都忽略了这个核心疑点,此种情势耐人寻味。
——《南方都市报》
中石化
既然中石化等企业,从债券信用到内部治理,一再有政府部委为其背书,毫无疑问,中石化等企业的信用与政府相关部门的信用密切相关,一荣俱荣,一损俱损。面对系列丑闻,需要反省的绝不仅仅是中石化。
——《东方早报》
对于央企出现的丑闻,国资委不能当旁观者,不能任由央企“自查自纠”,同时,要想办法通过体现机制的创新,破除央企特权,强化对央企的权力监管和群众监督——只要上下形成合力,我们不相信管不住央企!
——《燕赵都市报》
“治庸”风暴
“治庸”风暴可以解决如迟到早退、上网聊天等作风问题,但很难根除滥用职权或行政不作为等更本质的弊端,因为这是隐藏在工作作风之下的隐性问题。……对公务员的绩效考评只是一个方面,更重要的还在于更清晰地界定行政部门的权限,把本不需要由行政部门管辖的事务下放给社会来自我治理,避免人为扩大权力的现象。
——《新闻晨报》
“治庸办”的“风暴”是在部分负责领导的推动下发起的,各级“治庸办”并非编制机构,权力非来自人大等立法机关授权,更缺乏必要的公众监督。……倘不从制度上入手,“治庸风暴”能刮多久、会不会刮歪,都很难不引来公众的疑虑。
——《东方早报》
通奸罚款1500
这种方式短期看效果明显,时间长了就可能走回封建族长制的老路,分化干群关系,这显然违背和谐社会的精神,也不能靠这样的村规来建设新农村。
——《新华网》
- 王室的婚礼 2011-04-29
- 是什么夺走了我们的幸福感? 2011-04-29
- 房地产存在暴利? 2011-04-29
- 2032年人口零增长 欢乐财经 2011-04-29 2011-04-29
- 炼厂亏损 中石油中石化要求减税 2011-04-29