谁有征税权？谁有用税权。对于国民来说，一个人所有的权利清单都可以归结为生命权、财产权和追求幸福的权利。对于一国内政来讲，最重要的一是不经审判任何人不得被定罪；二是征税须经民意机关许可（无代表不纳税）。

媒体界缺乏法制，依法行政难以落实，媒体自主空间有限，媒体产权也不明晰，因此任何改革都可能偏离本来就不清晰的目标。市场经济是法治经济，法制的阳光照亮媒体界的那一天，才是媒体界真正走向市场、走向社会的日子。

                                                     ——《经济观察网》

虽然成力的行为打着“艺术”之名，实则是对艺术的亵渎，它挑战了人类社会的基本道德准则，构成了对善良风俗的极大违反，同时也能产生极为恶劣的不良影响。如果对这种打着“行为艺术”旗号的不道德行径持宽容态度，那么这个社会就会变得是非不分，道德沦丧，甚至某一天，不排除有人会打着“行为艺术”的旗号当众杀人或其他非人道行为。

                                                    ——《经济观察网》

法律的精髓在于保障人们的自由，但自由并非没有边界，正如西方法谚所言：“你挥舞拳头的自由止于我的鼻尖”。对于行为艺术与淫秽表演，我们确实比较难区别，但是，行为艺术不能给他人造成不良影响和违背公序良俗。

违法建筑已经开工建设到足以供人使用的地步，本身就已经说明了相关监管部门的失职。如果把违建没收，完成了保障房的任务，是不是意味着相关监管部门不仅无过，反而有功？

                                                    ——《新京报》

这个新举措真要是尝试成功了，那全国各地对违建房越是监管不力，岂不越是为保障房建设做贡献了？看来这举措不光是变不合法为合法这么简单，政府应该承担的责任就像大变活人的魔术似的给“变”轻松了。

                                                    ——《华商晨报》

必将引导政府对“违规建筑”被告非常宽泛的解释，动不动就说老百姓的建筑违法违规，这将造成很大的权力滥用。动不动就将违建房充分为保障房，这引发的冲突，将比如今拆迁引发的冲突还强烈。

                                                    ——《珠江晚报》

一个违规建筑和项目的存在，不管有多少客观理由，都应视作当地相关政府管理部门的失职。一个项目开工，动作很大，发现这样的违规行为并不难，管理部门应可防患于未然。等其坐大，然后没收充公——即便这对推进保障房有利，但也无法改变此类建筑违反了城市规划的事实。

这些并非弃儿的“弃儿”中有不少有父母，有合法手续，就算人家父母有不当之处，当地凭什么罔顾血缘，剥夺他人家庭的天伦之乐，强行改变他人家庭、婴幼儿的一生命运？

                                                    ——《新京报》

邵氏“弃儿”丑闻，需要一个明朗、完整的真相呈现给公众，罪恶必须得到法律的惩处，因为这个愈发脆弱的社会伦理氛围以及人们对人性的最基本判断，需要得到慰藉和疗伤。

                                                    ——《南方都市报》

守护文明社会秩序是政府天职，政府理当以雷霆之力平定这样无耻的叛乱。但问题在于，如果钟义凡县长所言非虚，抢婴部门确实绑架了党委和政府，那么平叛的主力又当从何而来呢？

                                                    ——《凤凰网》

某种程度上，我们这个社会对人的认识，一度进入了“人是负担，人是包袱”的陷阱。在这个人人都像是人口学家的社会，控诉人多已经成了一种政治正确，对人的厌弃几乎成了一种信仰。这种社会认知背景下，生命不再宝贵，生命能够赚钱才宝贵。

                                                    ——《东方早报》

在现实生活中，我们看到，人的价值转换为有价值的人，人被划分为人才和普通人，尊重人于是变成尊重人才。……社会对人观念的向背决定人的价值，既然人的价值没有被正确的理解，那么不同领域不同情形下的对人的粗暴对待，就难免再三发生了。

不论城市举办什么样的盛会，弱势群体都不该进入权益的冻结期或割让期。让他们像往常一样生活着，与盛会的保障并行不悖，这才是城市文明的终极体现。

                                                    ——《现代快报》

应该坚定维护南科大作为高校改革先锋的地位，既定的改革方向不能动摇。从某种意义上说，公众宁愿南科大的改革失败，也不希望改革出现退缩甚至变异。

                                                    ——《南方都市报》