经济“关键词”与地震影响
四川全省有14207家工业企业受灾，直接经济损失达670亿元。另据有关机构估计，地震造成的全部直接经济损失或达5252亿元。不仅如此，由于人员伤亡、公共基础设施及城市房屋损毁严重、水库及发电设施破坏、交通运输中断、企业损毁及生产的停顿等等，间接的经济损失将更大。
可见，此次地震灾害不仅对四川省经济产生重大影响，也将对全国的经济发展产生一定影响。
说到地震的宏观经济影响，从地震一发生，就有专家和机构做出分析预测。有关专家和机构认为，由于震区多位于山区，其产值有限，仅占四川省的0.3%，而整个四川的产值也不过占全国GDP的4.3%，所以，地震对今年全国经济发展的影响有限，不足以危及全国的整体经济发展。
不过，四川大地震毕竟是新中国成立以来最严重的自然灾害之一，伤亡人员众多，经济损失严重，政府和社会将投入巨额资金用于救灾和灾后重建。地震对全国的社会生活和经济活动影响广泛，很多产业和企业的生产经营将因此发生变化。股票市场、银行信贷等也将因此而发生潜移默化的影响，这种影响有时甚至是通过心理因素而发生的（譬如人们对于购房置业的态度、对于股市投资的想法），并且将持续很久。如此说来，如果要更详细地分析地震灾害的经济影响，可能就不是一句“影响不大”所能概括的。
在我看来，要分析地震对当前宏观经济究竟影响如何，重要的是把握住今年经济的“关键词”，可能最重要的就是“经济增长”、“通货膨胀”及“宏观调控”了。
确实存在的“破窗理论”
先看经济增长。由于今年我国所处的国际国内经济环境相对不利，温家宝总理将今年的经济说成是“近年中最困难的一年”，这当然不是随便说的。困难就困难在，如何在国际国内不利的条件下，使经济增长速度得以维持，不致于滑落太多，同时使因多年持续高增长而形成的各种矛盾得以缓解，不致于爆发。
平心而论，在我国，要维持经济增长不困难，困难的是在紧缩的条件下维持增长，使增长形成有效供给，使增长与社会最终需求相适应，而不是依靠投资膨胀、自我循环和与最终需求脱节的增长。
从经济增长角度来说，地震不仅不会影响经济增长，反且会拉动经济增长。这里，也许应该提到所谓的“破窗理论”。
经济学家喜欢谈论 “破窗理论”：一扇窗户打破了，就要换新的玻璃，于是就形成了对玻璃的新需求，就会拉动玻璃的生产。所以，打破一扇窗户不但不会危害经济，反而有助于经济增长。极而言之，人为地打碎窗户不仅不是什么坏事，反而是有助于经济增长的行为。当然，无谓地打破一扇窗户，换上一块新玻璃，并不增加任何社会财富和社会福利，只是财富的浪费，但却能促进GDP的增长，让人觉得这样的GDP有点无聊，甚至有点颠倒黑白（1998年发生大洪水时有人指出，洪水冲毁房屋设施有助于创造新需求，解决当时需求不足、经济不振的问题。但这种说法让人产生发洪水是好事的联想，因而广受指责）。
但是，在现有的核算制度下，这种“破窗理论”确实是存在的。特别是在有效需求不足的情况下，破坏确实可以带动经济增长。地震灾害无疑是国家和民族的大难，但是，灾害既已发生，不可避免，我们就应积极应对。
从经济影响看，地震所造成的严重财产损失，大量房屋、基础设施、社会设施、公共工程的重建，将对相关行业产生巨大的需求，并在相当长的时间内带动相关行业的繁荣。地震发生后，从股市上有关行业股票的表现也可看出这类影响。有人估计，灾后重建将推高今年投资增速提高0.3%。笔者不知这个估计准不准，但此类影响肯定是存在的。
宏观调控难度大
不过，如果说，地震对于宏观经济增长不会产生大影响，甚至可能刺激相关产业繁荣和GDP高增长的话，那么，地震对于另外两个关键词“通货膨胀”和“宏观调控”的影响就没有那么乐观了。
众所周知，今年控制通货膨胀的目标非常严峻。宏观调控在保持增长势头和抑制经济过热两方面非常棘手，回旋余地很小。而如今，我国面临的形势与1998年大洪水时完全不同，并不是需求不足、通货紧缩，而是需求过旺、通货膨胀。在此形势下，地震发生带来的新的巨额需求和产业繁荣，必然会加剧相关行业产品涨价的压力。从中央到地方，为灾后重建所投入的巨额资金、银行系统为支持灾后重建所投入的新的支持性融资安排、原有的宏观调控措施可能放缓或者取消，都将使今年控制通货膨胀的任务更加艰难。
而在保重建资金、保生产恢复、保民生需求、保就业目标、保经济社会稳定的条件下，宏观调控政策如何抑制投资、压制通胀、降低货币供应增速、减少外来游资冲击，也必将更加困难，捉襟见肘，如同在刀尖上跳舞。如果再考虑到，四川省是全国的农业大省，其农业产值、大米和生猪的产量分别占全国的6.1%、7.3%和11.6%，农产品和畜产品生产可能受到较大影响，并带来相关产品供应问题与价格上涨等问题，地震对于抑制通货膨胀的影响就更大。
一言以蔽之，地震灾害的近期宏观经济影响，在经济增长方面，不会产生太大的冲击，反而有可能形成拉动经济增长的因素；而在抑制通胀与宏观调控方面，则使问题更加复杂，难度更大。
经济“关键词”与地震影响
王跃生
7
2008-6-9
投资者报（专栏王跃生）四川大地震，损失创纪录。地震涉及四川18个市（州）和甘肃、陕西、重庆部分地区，受灾面积超过10万平方公里，直接受灾人口达1000多万，造成房屋倒塌312.8万间，房屋损坏1560.9万间。受灾地区的交通、电力、通讯、供水、供气等基础设施损失严重。
四川全省有14207家工业企业受灾，直接经济损失达670亿元。另据有关机构估计，地震造成的全部直接经济损失或达5252亿元。不仅如此，由于人员伤亡、公共基础设施及城市房屋损毁严重、水库及发电设施破坏、交通运输中断、企业损毁及生产的停顿等等，间接的经济损失将更大。
可见，此次地震灾害不仅对四川省经济产生重大影响，也将对全国的经济发展产生一定影响。
说到地震的宏观经济影响，从地震一发生，就有专家和机构做出分析预测。有关专家和机构认为，由于震区多位于山区，其产值有限，仅占四川省的0.3%，而整个四川的产值也不过占全国GDP的4.3%，所以，地震对今年全国经济发展的影响有限，不足以危及全国的整体经济发展。
不过，四川大地震毕竟是新中国成立以来最严重的自然灾害之一，伤亡人员众多，经济损失严重，政府和社会将投入巨额资金用于救灾和灾后重建。地震对全国的社会生活和经济活动影响广泛，很多产业和企业的生产经营将因此发生变化。股票市场、银行信贷等也将因此而发生潜移默化的影响，这种影响有时甚至是通过心理因素而发生的（譬如人们对于购房置业的态度、对于股市投资的想法），并且将持续很久。如此说来，如果要更详细地分析地震灾害的经济影响，可能就不是一句“影响不大”所能概括的。
在我看来，要分析地震对当前宏观经济究竟影响如何，重要的是把握住今年经济的“关键词”，可能最重要的就是“经济增长”、“通货膨胀”及“宏观调控”了。
确实存在的“破窗理论”
先看经济增长。由于今年我国所处的国际国内经济环境相对不利，温家宝总理将今年的经济说成是“近年中最困难的一年”，这当然不是随便说的。困难就困难在，如何在国际国内不利的条件下，使经济增长速度得以维持，不致于滑落太多，同时使因多年持续高增长而形成的各种矛盾得以缓解，不致于爆发。
平心而论，在我国，要维持经济增长不困难，困难的是在紧缩的条件下维持增长，使增长形成有效供给，使增长与社会最终需求相适应，而不是依靠投资膨胀、自我循环和与最终需求脱节的增长。
从经济增长角度来说，地震不仅不会影响经济增长，反且会拉动经济增长。这里，也许应该提到所谓的“破窗理论”。
经济学家喜欢谈论 “破窗理论”：一扇窗户打破了，就要换新的玻璃，于是就形成了对玻璃的新需求，就会拉动玻璃的生产。所以，打破一扇窗户不但不会危害经济，反而有助于经济增长。极而言之，人为地打碎窗户不仅不是什么坏事，反而是有助于经济增长的行为。当然，无谓地打破一扇窗户，换上一块新玻璃，并不增加任何社会财富和社会福利，只是财富的浪费，但却能促进GDP的增长，让人觉得这样的GDP有点无聊，甚至有点颠倒黑白（1998年发生大洪水时有人指出，洪水冲毁房屋设施有助于创造新需求，解决当时需求不足、经济不振的问题。但这种说法让人产生发洪水是好事的联想，因而广受指责）。
但是，在现有的核算制度下，这种“破窗理论”确实是存在的。特别是在有效需求不足的情况下，破坏确实可以带动经济增长。地震灾害无疑是国家和民族的大难，但是，灾害既已发生，不可避免，我们就应积极应对。
从经济影响看，地震所造成的严重财产损失，大量房屋、基础设施、社会设施、公共工程的重建，将对相关行业产生巨大的需求，并在相当长的时间内带动相关行业的繁荣。地震发生后，从股市上有关行业股票的表现也可看出这类影响。有人估计，灾后重建将推高今年投资增速提高0.3%。笔者不知这个估计准不准，但此类影响肯定是存在的。
宏观调控难度大
不过，如果说，地震对于宏观经济增长不会产生大影响，甚至可能刺激相关产业繁荣和GDP高增长的话，那么，地震对于另外两个关键词“通货膨胀”和“宏观调控”的影响就没有那么乐观了。
众所周知，今年控制通货膨胀的目标非常严峻。宏观调控在保持增长势头和抑制经济过热两方面非常棘手，回旋余地很小。而如今，我国面临的形势与1998年大洪水时完全不同，并不是需求不足、通货紧缩，而是需求过旺、通货膨胀。在此形势下，地震发生带来的新的巨额需求和产业繁荣，必然会加剧相关行业产品涨价的压力。从中央到地方，为灾后重建所投入的巨额资金、银行系统为支持灾后重建所投入的新的支持性融资安排、原有的宏观调控措施可能放缓或者取消，都将使今年控制通货膨胀的任务更加艰难。
而在保重建资金、保生产恢复、保民生需求、保就业目标、保经济社会稳定的条件下，宏观调控政策如何抑制投资、压制通胀、降低货币供应增速、减少外来游资冲击，也必将更加困难，捉襟见肘，如同在刀尖上跳舞。如果再考虑到，四川省是全国的农业大省，其农业产值、大米和生猪的产量分别占全国的6.1%、7.3%和11.6%，农产品和畜产品生产可能受到较大影响，并带来相关产品供应问题与价格上涨等问题，地震对于抑制通货膨胀的影响就更大。
一言以蔽之，地震灾害的近期宏观经济影响，在经济增长方面，不会产生太大的冲击，反而有可能形成拉动经济增长的因素；而在抑制通胀与宏观调控方面，则使问题更加复杂，难度更大。
经济“关键词”与地震影响
王跃生
7
2008-6-9
投资者报（专栏王跃生）四川大地震，损失创纪录。地震涉及四川18个市（州）和甘肃、陕西、重庆部分地区，受灾面积超过10万平方公里，直接受灾人口达1000多万，造成房屋倒塌312.8万间，房屋损坏1560.9万间。受灾地区的交通、电力、通讯、供水、供气等基础设施损失严重。
四川全省有14207家工业企业受灾，直接经济损失达670亿元。另据有关机构估计，地震造成的全部直接经济损失或达5252亿元。不仅如此，由于人员伤亡、公共基础设施及城市房屋损毁严重、水库及发电设施破坏、交通运输中断、企业损毁及生产的停顿等等，间接的经济损失将更大。
可见，此次地震灾害不仅对四川省经济产生重大影响，也将对全国的经济发展产生一定影响。
说到地震的宏观经济影响，从地震一发生，就有专家和机构做出分析预测。有关专家和机构认为，由于震区多位于山区，其产值有限，仅占四川省的0.3%，而整个四川的产值也不过占全国GDP的4.3%，所以，地震对今年全国经济发展的影响有限，不足以危及全国的整体经济发展。
不过，四川大地震毕竟是新中国成立以来最严重的自然灾害之一，伤亡人员众多，经济损失严重，政府和社会将投入巨额资金用于救灾和灾后重建。地震对全国的社会生活和经济活动影响广泛，很多产业和企业的生产经营将因此发生变化。股票市场、银行信贷等也将因此而发生潜移默化的影响，这种影响有时甚至是通过心理因素而发生的（譬如人们对于购房置业的态度、对于股市投资的想法），并且将持续很久。如此说来，如果要更详细地分析地震灾害的经济影响，可能就不是一句“影响不大”所能概括的。
在我看来，要分析地震对当前宏观经济究竟影响如何，重要的是把握住今年经济的“关键词”，可能最重要的就是“经济增长”、“通货膨胀”及“宏观调控”了。
确实存在的“破窗理论”
先看经济增长。由于今年我国所处的国际国内经济环境相对不利，温家宝总理将今年的经济说成是“近年中最困难的一年”，这当然不是随便说的。困难就困难在，如何在国际国内不利的条件下，使经济增长速度得以维持，不致于滑落太多，同时使因多年持续高增长而形成的各种矛盾得以缓解，不致于爆发。
平心而论，在我国，要维持经济增长不困难，困难的是在紧缩的条件下维持增长，使增长形成有效供给，使增长与社会最终需求相适应，而不是依靠投资膨胀、自我循环和与最终需求脱节的增长。
从经济增长角度来说，地震不仅不会影响经济增长，反且会拉动经济增长。这里，也许应该提到所谓的“破窗理论”。
经济学家喜欢谈论 “破窗理论”：一扇窗户打破了，就要换新的玻璃，于是就形成了对玻璃的新需求，就会拉动玻璃的生产。所以，打破一扇窗户不但不会危害经济，反而有助于经济增长。极而言之，人为地打碎窗户不仅不是什么坏事，反而是有助于经济增长的行为。当然，无谓地打破一扇窗户，换上一块新玻璃，并不增加任何社会财富和社会福利，只是财富的浪费，但却能促进GDP的增长，让人觉得这样的GDP有点无聊，甚至有点颠倒黑白（1998年发生大洪水时有人指出，洪水冲毁房屋设施有助于创造新需求，解决当时需求不足、经济不振的问题。但这种说法让人产生发洪水是好事的联想，因而广受指责）。
但是，在现有的核算制度下，这种“破窗理论”确实是存在的。特别是在有效需求不足的情况下，破坏确实可以带动经济增长。地震灾害无疑是国家和民族的大难，但是，灾害既已发生，不可避免，我们就应积极应对。
从经济影响看，地震所造成的严重财产损失，大量房屋、基础设施、社会设施、公共工程的重建，将对相关行业产生巨大的需求，并在相当长的时间内带动相关行业的繁荣。地震发生后，从股市上有关行业股票的表现也可看出这类影响。有人估计，灾后重建将推高今年投资增速提高0.3%。笔者不知这个估计准不准，但此类影响肯定是存在的。
宏观调控难度大
不过，如果说，地震对于宏观经济增长不会产生大影响，甚至可能刺激相关产业繁荣和GDP高增长的话，那么，地震对于另外两个关键词“通货膨胀”和“宏观调控”的影响就没有那么乐观了。
众所周知，今年控制通货膨胀的目标非常严峻。宏观调控在保持增长势头和抑制经济过热两方面非常棘手，回旋余地很小。而如今，我国面临的形势与1998年大洪水时完全不同，并不是需求不足、通货紧缩，而是需求过旺、通货膨胀。在此形势下，地震发生带来的新的巨额需求和产业繁荣，必然会加剧相关行业产品涨价的压力。从中央到地方，为灾后重建所投入的巨额资金、银行系统为支持灾后重建所投入的新的支持性融资安排、原有的宏观调控措施可能放缓或者取消，都将使今年控制通货膨胀的任务更加艰难。
而在保重建资金、保生产恢复、保民生需求、保就业目标、保经济社会稳定的条件下，宏观调控政策如何抑制投资、压制通胀、降低货币供应增速、减少外来游资冲击，也必将更加困难，捉襟见肘，如同在刀尖上跳舞。如果再考虑到，四川省是全国的农业大省，其农业产值、大米和生猪的产量分别占全国的6.1%、7.3%和11.6%，农产品和畜产品生产可能受到较大影响，并带来相关产品供应问题与价格上涨等问题，地震对于抑制通货膨胀的影响就更大。
一言以蔽之，地震灾害的近期宏观经济影响，在经济增长方面，不会产生太大的冲击，反而有可能形成拉动经济增长的因素；而在抑制通胀与宏观调控方面，则使问题更加复杂，难度更大。
- 中国经济面临的两个问题（上） | 2008-06-06
- 美国地质调查局：人类不能预报地震 | 2008-06-06
- 中国人保支付20年前地震保险赔款1600万 | 2008-06-06
- 中国人寿震灾预估赔款2.24亿 | 2008-06-06
- 明日出版的第371期《经济观察报》重点文章推荐 | 2008-06-06
