在与胡腾采访中，他还向记者透露了一个细节。唐骏在加州理工学院读书时，已经是两三家公司的老板，“我曾经问过他，你那么忙，怎么可能有时间学习，唐骏的回答是：‘我几乎不去上课’。”但这句话，胡腾并没有写到《我的成功可以复制》一书中。

面对方舟子引发的唐骏“学历门”，胡腾表示不愿评价。但唐骏究竟是不是加州理工学院毕业的博士？若不是，唐骏的博士学位又从哪儿来？胡腾也不知道。

直到7月6日，唐骏向中央人民广播电台“中国之声”透露其博士学位是由美国西太平洋大学颁发之时，“唐博士”的产地才显露人前。

出版社致歉

7月8日上午，在唐骏上海港澳资讯的办公室。唐骏始终强调，他本人从来没有在官方简历、或者公开场合称自己毕业于加州理工，并在该校获得博士学位。他只承认与加州理工学院关联，仅是用过该校的实验室而已。

10点左右，中信出版社和唐骏自传的出版策划公司蓝狮子，给他发来联合署名的道歉声明。中信出版社勘误声明称，唐骏毕业于加州理工学院的说法为事实错误，出版社承认这个失误，并向唐骏道歉。

随后，中信出版社就在其网站上发布了经唐骏确认后的勘误声明。

突然出现在这场混战的第三方中信出版社，给整个事件增添了很多故事化的细节。

在唐骏电脑的存档中，记者读到了一封这样的邮件：2008年9月9日，胡腾的书稿杀青，呈唐骏审阅，并提出了一些需要确认的细节。唐骏的回复邮件，将胡腾书稿中涉及到“加州理工学院”、“博士”等关键词的语句，全部用蓝色标注，做了删除符号。

但唐骏自传的第一版首印，并没有按照唐骏的意愿进行。

中信出版社负责唐骏自传出版的分管副总蒋蕾在接受本报记者采访时坦诚，这是中信出版社的失误。

据蒋蕾描述，胡腾在收到唐骏反馈意见之后，的确将唐骏的意见又反馈给该书的策划方蓝狮子，“什么环节出错，我们也不知道，但肯定是双方没有沟通好，可能是蓝狮子的编辑只是通过MSN转述了唐骏要求修改的建议，我们没注意。”

蒋蕾对于出版社的疏忽对唐骏造成的伤害感到内疚，并表示出版社愿意接受读者的退书。

其实，有关“事实错误”仅出现在首版首印中，唐骏自传初印3.5万册，在一个月内就全部售罄。

2009年1月该书进行了第二次印刷，此时，书稿已按唐骏的要求做了删改处理。

值得一提的是，方舟子以唐骏自传为证据，对唐骏学历提出质疑，最先于2009年4月，而此时，“更正版”的唐骏自传已上市。