经济观察网 于华鹏/文 近来，各省缺电的消息此起彼伏，浙江省更以史上最大电荒进行披露，仿佛一夜之间，2004年的电荒再次袭击我们的视野和生活。

今年的情况和2004年的情况很类似：油价高挂，煤价上行，电力供应出现缺口，也就是说，电、煤、油等能源品同时出现全国性紧缺。

那么，电荒真的来了吗？在这个肯定句的末了，是一个偌大的问号。学过初中数学的人都应该知道，在我们求证一个结论时，需要充分必要条件，即它得有充分的理由和必要的论据，在此之后，我们才能擦掉后面的问号。

先来谈造成电荒的充分必要条件。目前，电力出现缺口的省份主要是中部的湖南和湖北、东部的江苏和浙江，还有山西、河南等产煤大省，以及重庆和江西。

从整体上看，这些省份缺煤的理由不外以下几点：煤炭价格高涨，火电亏损，电厂库存急剧下降。从各省份的各自情况看，像依靠水电支撑的湖南由于上游来水情况不好导致亟须火电补充以致于煤炭库存不足，像山西因为网电价按照坑口火电定价，所以造成“高煤价低电价”的情况。

逐条来看，煤炭价格高涨导致发电成本激增。那么煤炭价格高了吗？以秦皇岛5500大卡的电煤平仓价来看，自今年1月份以来，直到3月底，煤价基本处于下行区间，其间价格下探至770元左右，比去年12月份的每吨795元低了25元左右。从这一点上推断出现电荒已来，不成立。

下一条，火电亏损和电厂库存急剧下降，这两点可以归结为一点去分析。我们不管这些数据有多吓人，库存有多低，我们只看它的结果，从能源局和中电联公布的一季度用电数据看，几乎所有省份的用电增长同比都接近两位数，如果库存不足，这些电如何发出？而这个结论会有一个反对的声音，即能发电是因为电力企业在亏损运行。

那么，我们就拿这个亏损来谈。笔者承认火电企业日子不好过，但这个问题不是一天两天，为何在煤价下行的时期，而且是用煤用电的淡季出现电荒？

还有一点，目前有关电荒的消息中几乎所有的电厂数据都来自电力公司和地方政府，期间几乎难见到一线的调查数据，所以这个点我们也要打问号。

记得有人对2004年的电荒表示过怀疑，认为那场“灾难”并非天灾而是人祸，是电力行业“刻意制造”的电荒，电力行业是以“电荒”为由来要求提升电价。

这次电荒是否有此隐性的原因笔者不好武断，但确有有几件巧合的事件在此间发生。一个是电荒声音最强烈的时间段里，发改委和能源局调研了部分省份，并悄然提高了16个省份的上网电价，一个是进入4月份后，煤炭价格悄然上升。

如果前面是因，那么后面这两个就是果。电荒消息刺激了上游涨价的预期，同时也为火电企业送来了“及时雨”。

如果到此为止，这条电荒的链条浮出仅仅是躯壳，我们应该看到“电荒”袭来的后果，上网电价的调整只是开始，电价的传导最终以提高销售电价结束，也就是说，“电荒”由发电企业始，由群众和工业企业买单销售电价结束。

想一想，你就知道到底是谁在这电荒的链条上数钱？在捧场的同时，最好先弄清楚，别被“电荒”忽悠了。