当前位置首 页 > 观察家 > 热门评论

警惕繁荣背后的金融危机(2)

  
作者:王自力
发布日期:2007-05-29


(五)股票、房地产等资产价格快速上涨


尽管危机前各国宏观经济都呈现出良好的发展势头,如高增长、低通胀,但实际上,由于过于乐观的预期导致实际资本过度积聚,特别是大量资金转向投机性强的证券市场、房地产市场,形成金融、房地产泡沫。如日本,经济衰退前日经股价指数从1983年的8000多点起步,1986年即达16400点,三年翻了一番,其后上涨速度进一步加快,1987年6月到达25000点,1989年底达到38900点的顶点。相应地,股票市值从1981年的81万亿日元剧增到1989年的527万亿日元,而同时期日本的GDP增长不到一倍,股票的市盈率已达到250倍的异常水平。土地总市值则由1981年不到GDP的一半上升至1990年相当于GDP的5倍,以至于当时有 “卖掉东京的土地就可以买下整个美国”之说。


再看危机前的泰国,大量外资流入投资于房地产行业,房地产贷款比重高达25%,空置率偏高,泰国股市、楼市乃至整个经济都出现过度繁荣。1993年底,危机前墨西哥的股市同样出现了极度的繁荣,以美元表示的股票价格达到1985-1989年平均水平的10倍。


(六)贸易持续逆差并不断恶化


国内资产和商品价格的大幅上涨,以及不恰当地长期维持较高的本币汇率,危机前各国贸易状况不断恶化,逆差持续扩大,由此造成了对维持本币币值的信心丧失,同时对经济的持续增长产生忧虑,使得经济在外部冲击面前不堪一击。


第一次拉美债务危机前,拉美等发展中国家的经常项目逆差由70年代初的平均70亿美元猛增到1974和1975年的210亿和310亿,逆差的持续增加使得这些国家大量依靠对外债务融资,增加了利息负担。墨西哥经常项目差额与GDP之比由90年代初的2.8%迅速增长至1994年的7%,虽然不断流入的私人资本弥补了这些差额,但当资本流入的方向发生改变时,被隐藏的巨额逆差风险暴露出来,直接导致了对墨西哥货币的信心崩溃。


1990-1996年,泰国的经常项目逆差占GDP的比例已经高达7%,1996年超过8%,而且由于继续不恰当地维持高汇率使得竞争地位不断下降,外界对泰国维持币值能力的信心开始动摇,游资的攻击最终触发了危机。


(七)货币普遍被高估


此外,危机前各国还有一个最大的共同点,就是货币普遍被高估,维持了相对较高的汇率。如,日本在“广场协议”的背景下,日元兑美元的汇价由1984年的251上升到1986年的160。泰国、墨西哥等国在危机前都选择了钉住美元的汇率政策,导致本币逐渐被高估。在这种政策作用下,逐渐造成了上述系列问题的积累。

 

3


危机的发生机制和规律总结


我们可以将上述国家在经济繁荣背后不稳定因素逐渐累积并演变为金融危机的机制大致总结如下:在经济增长特别是持续繁荣的背景下,一国对国外资金的吸引力提高,如果存在不恰当的汇率体制和不合时宜的开放或自由化政策,外部资金迅速向国内流入,推高资产和商品价格的同时,又束缚了国内政策作用的空间,造成泡沫的不断形成和扩大,也极大地伤害到该国的国际竞争力。而一系列潜在的不稳定因素又极易被持续的繁荣现象所掩盖,当矛盾累积到一定程度,对持续繁荣的信心出现动摇时,任何外部冲击都会成为压死骆驼的 “最后一根稻草”,从而引发危机。在此过程中,日益庞大的国际游资在其中起着推波助澜和放大冲击的负面效果。


金融危机的历史说明,一部分危机是可以从历史经验和逻辑经验中总结出来的,但也有一些是新型金融危机,世界各国都没有遇到过。所以许多学者在总结历次金融危机后发现,没有任何一次金融危机与之前发生的危机一模一样。但是,从对金融危机的典型特征分析可以发现,不管什么类型的金融危机,都有其共同的内外起因,这就是,内因:不可持续的经济失衡的积累和经济体系中各种价格 (资产价格、汇率)的扭曲;外因:国际资本快速流动造成的资金流向的迅速转变。正是这种内外因素的双重作用,一旦对经济按既定模式持续发展下去的信心出现普遍丧失,金融危机很快就以激烈的形式爆发出来。


金融危机的发生虽然有偶然因素的作用,但也有其必然性。首先,金融的本质是建立在信用基础上的经济。不像实体经济的交易那样以一种实物资产交换另一种实物资产,金融交易都是以一种实物资产交换一种未来的要求权,而这种要求权有效的前提是以交易对方的信用为基础,且带有很大的不确定性。因此,一旦信用基础丧失,金融危机的爆发就不可避免。历次金融危机无一不是由于对经济金融体系信心的丧失直接诱发的,这说明对一国金融体系的信心有时往往是很脆弱的,尤其是在遭受外部游资攻击的情况下更是如此。


其次,经济增长过程总是伴随着矛盾的积累。如,经济的持续繁荣不可避免地推高资产价格、对外部资金和资源产生过度依赖、贸易逆差、难以维持的汇率等等都是这些矛盾的表现。一旦这种矛盾积累影响到经济发展的可持续性时,微小的冲击都可能成为引发危机的导火索。


此外,逐利性投机资本迅猛增长成为影响金融稳定的重要外部因素。据统计,全球流动性最大的对冲基金规模已达1.5万亿美元以上,并且基金支数由1000余支发展到近1万支,其管理的资产到2006年已达1.2兆亿美元。这些流动性极强的投机资本每天都在国际市场上寻找出路和获利渠道,在各国金融市场快进快出,成为影响国际金融体系不稳定的重要因素。历次金融危机中,国际游资扮演的角色充分证明了这一点。


参考金融危机的历史经验和上述分析,可以发现这样一个一般性规律:金融危机往往是在经济表现良好的时候忽然出现转折,换句话说,即经济持续繁荣的过程总是伴随着金融不稳定因素的不断酝酿和发展,一旦被华丽外表所掩盖的矛盾暴露出来,对经济持续发展的信心出现普遍丧失,外部的冲击就极易使金融危机很快以激烈的形式爆发出来。而考察相关国家的经济发展历程,不管是发达国家,还是发展中国家,经济运行总是呈现出波动起伏的过程,少有国家几十年如一日保持持续快速发展而不发生波折的情况。正因为如此,越是经济发展的良好时期,特别是持续的繁荣时期,就越应对经济金融运行中的不稳定因素进行密切关注。

 1  |  2  |  3 
发表评论
!网友评论仅供网友表达个人看法,并不表明经济观察网同意其观点或证实其描述
* 姓名:
* 邮箱:
* 昵称:
* 姓名和Email为保密项
经济观察网
经济观察网 EEO.COM.CN
地址:中国北京东城区兴化东里甲7号楼 邮编:100013 电话:8008109060 4006109060 传真:86-10-64297521
备案序号:鲁ICP05020873号 Copyright 经济观察网2001-2008
网站技术支持:北京海市经纬网络技术开发有限公司