在会议闭幕时发表的《宣言》中，20国集团宣布 “世界经济已经恢复了增长”，并将G20的首要任务确定为“确保和加强复苏，为全球经济强劲、可持续与平衡的增长奠定基础，并增强全球金融系统的抗风险性”。

相比之前三次G20峰会，这样的会议成果显然是配得上一些掌声的。且不说两天会议达成的一些实质性进展令人欣慰，至少眼下的世界似乎确实已经摆脱了2008年底时的几近崩溃状态。虽然以希腊为震中的欧洲主权债务危机还是悬在头顶的阴霾，但放眼全球，大部分经济体都已经——借用美国前财长鲍尔森自传的名称——不再徘徊于“峭壁边缘”。

危机来时如山倒，复苏来时如抽丝，官方与市场似乎都已欣欣然步入所谓的“后危机时代”。然而，从峭壁边缘归来的世界，是否就将进入一个G20领导们梦想中的“稳定、强劲与持续增长”的新时代？如果从这个视角看过去，我倒是赞成继续高举皮鞭，敦促20国集团的领导人们在通往复苏的道路上要保持良好的方向感和清醒的头脑。否则，难保我们不会重回峭壁边缘，甚至跌入深渊。

没有人会嫌复苏太快，也没有人会抱怨增长太猛。但相比较经济肌体的健康，经济增长方式的优良，以及全球金融格局与秩序的合理与平衡，仅仅追求“更快的复苏，更强劲的增长”，显然过于偏狭。

在前危机时代——也就是最终孕育出了灾难的泡沫时代，响彻市场的口号是：增长，更高的增长！而在危机当中，全球一致的方向是：复苏，最快的复苏！那么，在这个“后危机时代”，我们或许需要比盲目增长与急于复苏更加理性的目标：一个更健康的全球市场，一个更健全的金融体系。

虽然已经走出危机迎来复苏，但无论是监管方还是市场，对于这次全球金融危机的检讨，并不够清晰与深入。究竟是发达市场的过度放任自由，导致了资本不受约束的贪婪与欺诈，还是落后市场的限制与封闭，造成了资本流向的失衡，最终将整个世界推向摇摇欲坠的境地？

如果这些问题在G20成员之间还没有清晰的答案和共识，那么下一步全球市场究竟会走向更封闭还是更开放，更有活力还是更加沉寂，将是一个巨大的未知。我们已经看到亚美欧大陆，不同经济体之间，对这些问题有着截然相反的态度。美国努力拯救市场、实现快速复苏；欧洲则倾向首先严惩犯错者；而新兴市场始终着迷于漂亮的GDP数目字。在这个已经不可避免的愈加紧密与盘根错节的全球市场中，穷富不均的玩家们并没有一个统一、清晰而坚定的游戏规则和竞争秩序，我们依然沿用着二战之后、全球化之前的那种单极而单一的思维方式和行为惯式。

这场危机并未摧毁全球市场，我们并非像二战后那样，在一片废墟上重建一个新世界。但是，我们的挑战或许正在于此：旧城改造某种程度上比在废墟上建造一个新世界更为困难，因为我们可以很方便地给墙壁刷上新油漆，给破地板铺上新地毯，却很容易忽略那些深埋在地下和墙壁中的老化的电路和水管。而这些将是一个看上去崭新的世界的致命隐患。

显然，对我们眼下的这个世界来说，比粉刷黯淡墙壁、更换旧地毯更重要的是，彻底检修和重整那些陈旧老化、千疮百孔的水路、电路、交通和气候环境，让支撑这个世界运转的基础条件足够合理，以配得上这个紧密、复杂且随时刷新的全球化时代。

因此，我们期待下一次的G20峰会能够将自己的任务与目标，更加着重于对全球金融市场秩序的改良与规范，而不只是急于复苏与增长。20国集团——这个占有全球经济总量85%、代表全球绝大部分人口的组织，不应该只是狭隘的繁荣与增长的狂热信徒，更应该是一个自由市场、公正秩序的守望者，一个开放社会的拥护者。