寻找“龚方雄”
网络版专稿 评论员 文钊 似乎全世界都在寻找龚方雄。
几天前，这位摩根大通（亚洲）有限公司董事总经理、宏观经济分析师写给客户的一份报告说，中国政府高层可能考虑出台2000-4000亿元的经济刺激计划。报告内容披露后，8月20日，沪深股市大涨。
现在，各路人马都希望找到他，采访他请他作节目，或者请他来指点迷津。
说起来是一件很奇怪的事情，一份投行的报告能引起如此广泛的关注。即使我们不能说股市暴涨完全因为这份报告，但几乎可以肯定，这份报告在中国经济和股市的微妙时期，就像投入平静水面的一块大石头。
问题的关键不是那个投石头的人，而是那块“石头”。即使不是龚方雄，如果是另外一家投行的经济学家，这样一块石头也同样可能掀起波澜。实际上，就我们所知，从上周开始，一些投行的经济学家就已经在求证相关消息，不少投行在分析版本类似的经济刺激方案。
投行人士的消息灵通，甚至“预测”准确，这些都可能成为一份报告引起重大关切的理由。但是这一次不如说，这份方案跟企业界乃至市场人士的心理预期达成了高度一致，引起了广泛共鸣，这或许才是这样一份出自投行，没有任何官方佐证的经济刺激方案引起连锁反应的关键。
龚方雄抛出的这块“石头”是一块试金石。它试探出的是市场中人所想，企业中人所思。减税呼声一日高过一日，至今未见政府反应，税收收入高增，财政部门认为合理，且没有增加纳税人负担；救市的猜测一轮赛过一轮，似乎每次都只是换来更大的失望。
龚版经济刺激方案确切与否并不重要。重要的是，面对这块“石头”，决策层是否已经拿定了主意。在“一保一控”的决策确定之后，政策更多地偏向了保增长。但是，具体政策组合却还是一个谜。在货币政策松紧度还为各方争执不下的时候，财政政策是否可以担纲保增长？或者说，如果财政政策偏向于积极，货币政策应该取何种姿态，方能有利于增长，并不至于导致二度通胀，这恐怕是政策考量的关键。
换个角度看，则是中国经济是否需要更强力的刺激政策，以防患于未然，避免出现无可挽回的衰退。更具体地看，则是要不要减税，要不要救市。如果我们的答案是确定的，决策者就应该作出决断。任何政策考量都是权衡利弊的结果，也都是一种次优选择。这意味着，任何决策都需要付出相应的代价。问题只在于，就长期来看，这样的代价是否值得，为此支付的成本是否可以换来更稳健的前景。
我们都在寻找“龚方雄”。不是那个投行的经济学家，是解开中国经济增长迷雾的一把钥匙，是那些掌握这把钥匙的人，我们需要的是答案，而不是更长的等待。
- 摩根大通：5大救市措施可能推出 | 2008-10-15
- 金融危机的中国影响 | 2008-10-13
- 龚方雄：监管滞后创新 泡沫难避免 | 2008-10-10
- 摩根大通：中国明年一、二季度将进一步减息 | 2008-10-10
- 穿越次贷危机的三大赢家 | 2008-10-10
