农夫山泉“砒霜门”中的政府角色

12:50

2009-12-03

万晓晓

经济观察网评论员万晓晓 前几日，石家庄中院作出裁定，三鹿企业对普通债权的清偿率为零，也就是说，饱赚黑心钱的三鹿，最终，因无财产可支配，也就无需向结石儿赔偿。

这是个合法，但不合情理的结果。多年来，在当地政府和质检部门的庇护和默许下， “投毒”的三鹿一直在游走于道德之外，末了，仍在享受法律的“恩典”。一度案发时，地方政府还在为三鹿叫屈，说明企业成长壮大是如何不易。

与三鹿事件不同的是，“砒霜门”事件中，政府部门不再溺爱企业，而是以重视食品安全，重视消费者权益为出发点，严格审查产品成分。

这一次，农夫山泉、统一企业被推到了风口浪尖，“砒霜门”事件再度拷问公众的承受能力。对于公众来说，当然希望政府在数次食品安全事件过后，能够严格管理，保障民众消费生活。

但是，适得其反，在“砒霜门”的闹剧中，公众再一次被戏弄，有关部门的矫枉过正，好大喜功的做法，再一次输掉了政府公信力。

11月24日，海口市工商局向海南省媒体发布农夫山泉、统一企业旗下产品砷超标，并将砷与三氧化二砷（俗称砒霜）联系再一起，甚至与三鹿毒牛奶事件联系在一起。老百姓再一次从食品中学习到“砷”——这个听上去有些可怕的化学名词。

可以说是当地政府和媒体一同营造了“砒霜门”这个骇人听闻的大事件。“砒霜门”事件被传的风起云涌，在产品下架，公众对两家企业不信任的同时，庆幸海口市工商局的严审和提醒。

不想，整整8天时间，12月1日晚，海口市工商局就再度发布公告简单表示，送往北京复检后，产品显示合格，敬请广大消费者放心使用。当消费者想再探究竟的时候，海口市工商局一改此前急于向媒体表态，反而是三缄其口，甚至没有向企业道歉。

“砒霜门”被画上句号的时候，更成了一个谜。在这其中，被戏弄的是公众、企业和政府公信力，输掉的是企业效益、政府声誉，并再度加深了三者之间的信任危机，中国食品的形象、国家的法制环境遭到质疑。

之所以是个谜，在于海口市工商局是否越权处理？在检验产品过程中，是否违反行政法规？是否如企业所说，背后有人操纵？给企业造成的商誉损失是否应该承担责任？

我国目前食品检验机构繁多，涉及食品产业链监管者部门超过10个，各部门、地区间该如何协调统一信息仍是盲点，究竟谁是权威？似乎无据可查。那么，该依照什么流程公示信息？海口市工商局显得率性而为。

农夫山泉称，在得知产品出现问题时，赴海南沟通，工商局执法部门曾告知，“若不与工商搞好关系，产品在海南就卖不了”。

因此，即便事后该部门作出“放心饮用”的说明，农夫山泉仍表示要追究。

企业的理由是，如果农夫山泉在“砒霜门”事件中，所遭受的伤害，仍不能推进海口市工商局执法水平提高的话，那这起事件不会是结束，而只是开始。

如三鹿的事件一样，“砒霜门”事后，相关单位的主要领导做了调整。

让我们来看一下——12月2日，海口市工商局原局长何运杰调省工商局工作，省工商局办公室主任江鹤担任海口市工商局局长。

海南省卫生厅认为，海口市工商局在处理此事时存在“程序错误”，认为，公布初次抽检结果的做法，不符合《流通环节食品安全监督管理办法》所规定的程序。

闹剧过后，政府始终表现出高姿态，没有对造成的伤害有只言片语，尽管从行为上，其已经还清白于企业，并作出了相关惩治。

这样是否就够了呢？海口市工商局对于整个初检过程仍然语焉不详，谁来换公众一个真相？谁来为企业信誉负责？中国食品安全形象要如何维护？监管乱相要如何根治？

过分溺爱和矫枉过正都是一剂毒药。中国食品安全事件层出不穷，公众对中国企业和政府的信心必须引起重视。

经济观察网相关产品