经济观察网 易强/文 “天安舰事件”的真相，并没有因为韩国单方面调查结果的公布而变得更加明朗，而是变得愈发地扑朔迷离。

根据新华网5月20日于首尔发布的报导，韩国军民联合调查团于当日公布的正式调查结果说，“综合各种证据来看，韩国海军的“天安”号警戒舰是遭受朝鲜小型潜水艇发射的鱼雷攻击而沉没的”。韩国方面掌握的“决定性”证据有三：其一，在“天安舰”沉没海域找到的鱼雷零部件产自朝鲜；其二，鱼雷内部发现的朝鲜文字与朝鲜其它鱼雷使用的字体相同；其三，在事发前后约四到六天的时间里，朝鲜在西部海域海军基地的部分小型潜水艇曾离开军港。

然而，有的证据本身已遭到一些军事专家的质疑。比如，根据《联合早报》的报导，位于首尔的朝鲜研究所的教授梁茂进即认为，鱼雷零部件内部发现的表示武器编号的朝鲜文字“番”，并非朝鲜通常使用的文字“号”。

根据韩联社和《联合早报》在之前的报导，袭击“天安舰”的鱼雷的产地，还存在德国和美国两种可能性。

除却证据本身存在的疑点之外，韩国方面的推论也存在漏洞。

漏洞之一在于，他们忽视了朝鲜存在武器出口或走私的事实。根据韩国《东亚日报》去年12月17日发布的报导，朝鲜在2009年的武器——含大规模杀伤性武器——出口额达到两亿美元。换句话说，还存在第三方使用朝鲜所产武器的可能性。

漏洞之二在于，朝方潜水艇长时间离开海军基地，也并不必然意味着鱼雷发射自朝方的潜水艇。因为朝鲜半岛局势近期并不太平，朝方潜艇频繁的长时间的离港巡逻并不属于异常行为。换句话说，韩国方面的第三条“决定性”的证据并不具有“决定性”意义。

值得探讨的问题是，韩国方面为什么要公布这样一份在证据和推理上存在不少疑点和漏洞的调查报告？简单却又不无可能的解释是：调查难度太大，而调查报告又必须在指定日期前发布，因此，韩国军民调查团才不得不抛出这样一份比较草率的报告。尽管这份报告并不严谨，它对李明博当局仍具价值，比如，转移国内矛盾、减轻国内舆论压力、增强当局的凝聚力，在国际舆论上居于主动地位，在朝核问题上获得更多筹码等等。

由于国际关系十分敏感而复杂，其游戏规则更为崇尚“我主张你举证”，而不是司法上“谁主张谁举证”的原则。事实上，在证据与推理过程上存在的瑕疵，只能证明报告本身的说服力存在问题，而并不必然证明报告的结论存在问题。因此，在韩国方面抛出调查报告、指证朝鲜为肇事方之后，朝鲜方面将不得不作出解释，拿出一份更具说服力的报告以证明自己的清白，否则，韩方的调查结果就会被当作事实而被国际舆论承认。

当然，“天安舰事件”的真相只有一个：朝鲜要么参与其中，要么是被陷害。而无论是哪一种可能，都表明朝鲜半岛局势在起着重要而微妙的变化。

如果朝鲜真的参与其中，则又存在两种可能性：或者得到金正日授权，或者军方有人擅自行动。如果是前一种可能性，尽管不能充分说明金正日的权威依旧，但也不能说明其权威在动摇；而如果是后一种可能性，则说明金正日的统治地位并不稳固。

在金正日健康状况不佳的前提下，后一种可能性意味着什么不言自明。正常的逻辑是，权力交接越平稳越好。因此，除非实在是遇到迫不得已的情况，金正日不太可能故意制造乱局，让自己的接班人在乱局之中上位。正是在这样的背景之下，朝鲜高层的重要人事变动，显得是那么的意味深长：5月14日，距离金正日访华结束正好一周，朝鲜人民武力部第一副部长金一哲被解除职务，理由是他年事太高。有关职务由金永春接替。

美国方面的反应颇有意思。5月20，韩方抛出调查报告当日，美国国防部长盖茨在五角大楼的新闻发布会上对媒体说，国防部支持韩方的调查报告，“天安舰事件”是对韩国的一次袭击，因此，未来要怎么应对，韩国需要作出表率，而不是美国。但他同时表示会与韩方紧密磋商。无论如何，盖茨的表态是比较收敛而谨慎的。

然而四天之后，五角大楼发言人惠特曼宣布，作为“天安舰事件”调查发现的结果，美国将与韩国进行两次联合军演。毫无疑问，美国国防部的态度比四天前积极主动了不少。那么，为什么美国的姿态会出现这样的变化呢？

可以推测原因或许在于，在5月20日至24日之间，随着朝鲜半岛紧张局势加剧，美国、中国、俄罗斯三国达成了默契。

在抛出调查报告的当日，李明博在与澳大利亚总理陆克文通电话的时候说，将对朝鲜采取严厉的应对措施，促使朝鲜认错。朝鲜国防委员会的响应则是，“如果我们被制裁，我们将采取强烈行动，包括全面战争。”在一番唇枪舌剑之后，朝鲜半岛局势剑拔弩张。俄罗斯外交部发言人涅斯捷连科敦促朝韩双方保持克制，避免让冲突升级。

不无巧合的是，美国总统奥巴马在这段期间阐述了白宫安全战略的新主张。5月23日，他在西点军校演讲时公布的的安全战略主要有两点内容：其一是建立新的“国际秩序”；其二是修补美国的国际形象。二者是相辅相成的关系。其目的在于解决白宫认为至关重要的国际难题，比如暴力极端主义、核扩散、环境与气候问题、全球可持续增长，当然也包括朝鲜和伊朗核问题。

在“天安舰事件”的背景下，奥巴马的这番讲话，可以理解为美国和平解决朝鲜半岛危机的诚意。在他发表安全战略新主张的次日，即24日，美国国务卿希拉里率团造访北京，与中国进行第二轮中美战略与经济对话。中方发言人马朝旭在当日回答相关提问时表示，中方希望各方冷静、克制，妥善处理有关问题，避免局势紧张升级。

无论是美国、俄罗斯还是中国，都不希望朝鲜半岛重燃战火。对中国而言，稳定是压倒一切的大事，发展经济是国家事务的中心。对俄罗斯而言亦是如是。至于美国，有一个细节可以说明问题：白宫的网站上根本看不到与朝鲜半岛危机有关的内容，奥巴马一再强调的工作重点是：经济复苏、医疗改革、削减赤字。自3月26日发生“天安舰事件”至5月22日，在总共9次的周六日例行演讲中，奥巴马的主题无一不是经济。

尽管韩方态度强硬，朝方也在5月25日宣布断绝与韩方的一切关系、废除互不侵犯协议、停止一切合作事项，然而，重启六方会谈或许是唯一甚至是唯一正确的选择。

作者为国际问题领域资深媒体人