经济观察网 魏黎明文 利比亚的战火仍在燃烧，对于这场战争我们观感复杂。战祸因何而起？国际公认卡扎菲政权屠杀平民，侵犯人权。然而美英法“为了石油”而去，在当前似乎又成为众矢之的。

美英法在利比亚是“为了石油”吗？就连美国的参议员都如此指责奥巴马政府，似乎我们没有必要再为他们辩护。事实上，每当国际争端诉诸于外交和军事，任何所谓人道、正义的善良愿望，或都将让位于国家利益。

就此而言，在联合国相关决议上投下弃权票的两个常任理事国之一，俄罗斯，不也是因为它每年与利比亚有着数十亿美元的军火交易吗？至于我们，在利比亚也有着数以千亿元的在运营项目。就利益之争而言，大家不过彼此彼此而已。

然而，美英法在利比亚只是“为了石油”吗？在伊拉克，美国人同样曾经受这样的指责。然而，当前在伊拉克最大的外国石油公司是谁呢？中石油。在伊拉克将石油收归国有之后，中石油通过招投标等市场化手段夺得了最大的份额。

美国人出钱出力打下来的江山，为何又拱手让人？从“为了石油”的逻辑，似乎无法推导出现实的局面。

需要注意的，与旧殖民时代相比，通过武力直接占有土地、人口以及矿产资源的做法已经过时。从利益角度考量，美英法进入利比亚，更多的是将其丰富的石油资源置于市场经济自由秩序之中。在这个秩序中，各类资源必须随着市场的规律流通。除此之外，这个经济秩序往往还要求人的自由流动、政治的民主程序以及人身安全和生存、发展等基本人权。

因此，美英法为了人权而去利比亚听来虚伪，而西方倡导的自由、民主和人权等看似冠冕堂皇，实质上这些正是自由经济秩序的重要基石。如果说美英法“为了石油”来到利比亚，更确切地不如说美英法是为了维护整个市场经济的自由秩序而去。

当然了，在当前这个秩序中，由于美元、英镑、欧元等在国际货币体系中占据重要地位，因而西方一直占据着主导地位。然而，只要愿意遵循一定的规则，世界其他国家毕竟仍然可以获得自己的那一份，譬如中石油在伊拉克。

而这个规则，将不仅仅是一些招投标规则，更深层的将是符合市场经济规律的政治、经济体制，以及对公民个人的人身安全、生存和发展等基本人权的尊重。

近十多年来，利比亚通过招商引资，发展多元经济等改革开放政策，在经济领域逐渐开放，主动融入全球市场。然而，在政治体制改革等方面仍然相去甚远。特别是，此次利比亚内乱当中，对于人权的侵害更遭到国际社会的一致谴责。

与利比亚已经发生的或可能发生的更大的屠杀相比，西方强调的市场经济自由秩序当然有其严重的局限性。然而，它终究并未降低到人性的最底线。两害相权取其轻，理智的人们应该有理智的认识和选择。

更何况，以简单的因果关系而论，利比亚是先有内乱，而后才有“外患”。在GDP发展上，利比亚并不是一个落后国家。早在2008年，其人均GDP就已经超过了1.5万美元。媒体报道称，其国民享有免费的医疗和教育资源以及较为充分的住房保障。

在这种情况下，利比亚民众仍然起来反抗现政权，一则表明其社会分配及社会改革方面存在缺陷，一则表明民众并未因物质的富有而放弃更高的要求。恰恰相反，相关需求可能更因物质的丰富而日渐强烈。于我们，这些都有着深刻的借鉴意义。

而突尼斯、埃及以及利比亚等中东、北非地区的连续动荡，更应使我们看到，在全球化大背景下，市场经济发展大势所趋。这在各国政治、经济、社会各项发展过程中，都将产生不可避免的深刻影响。