经济观察网 何兵/文 这几天不停地有记者采访，让我发表对坟地涨价的看法。我索性将此前零星发生的观点，总结发表，供国人讨论。我的核心观点是：开放荒山葬逝人。 

我查阅了《殡葬管理条例》。《条例》第一条：“为了加强殡葬管理，推进殡葬改革，促进社会主义精神文明建设，制定本条例。” 《条例》第二条：“殡葬管理的方针是：积极地、有步骤地实行火葬，改革土葬，节约殡葬用地，革除丧葬陋俗，提倡文明节俭办丧事。”立法者通常将立法指导思想放在前几条。指导思想决定了立法的具体措施。如果指导思想错误，立法就产生根本性偏差。而这两条立法指导思想，个人认为全是错误的。 

《条例》第一条称，推进殡葬改革，是为了“促进社会主义精神文明建设”，其潜在的价值判断是，我国沿习几千年的土葬是不文明的。《条例》第二条称：“改革土葬，节约殡葬用地”。其明显的判断是，传统的土葬浪费土地资源。 

问题在于，我们几千年的土葬传统真是不文明的吗？它的“不文明性”究竟体现在什么地方？对此，立法没给予解答。从官方的言论可以看出，传统的土葬或者是棺木葬，第一超耗费木材。第二耗费土地。而这些都是不动脑筋的粗浅想法。 

先说土葬浪费土地的事。立法者预想，坟墓是永久存在的，永存不灭的。如果允许人民土葬，最终我们将被坟墓包围。问题在于，中华民族几千年，我们葬了多少先人，他们的坟墓现在哪里？宋朝的坟墓、清朝的坟墓，除了偶有存在，不都变成平地了吗？村民会愚蠢到被坟墓包围，而不想办法平坟，让儿孙活活地饿死吗？立法需要禁止的是用钢筋水泥做成的永久性坟墓，而不是普通的土坟。 

再说土葬浪费木材的事。很多人想当然以为，这是必然的。大家没有想到，为什么一个人在活着的时候，国家不禁止购买木制家俱，而偏偏要在他离开这个世界时，禁止他购买木制棺材？他难道没有权利将木制的衣柜，当成棺材用吗？或者换一句话说，他难道没有权利用制作家俱的木材制作棺材吗？如果国家确实木材资源紧缺，也可以通过立法来解决问题，通过立法给意欲土葬的人，施以植树义务。国家甚至可以通过这一措施，获取更多的木材。比如通过立法，要求每葬一口人，要种植和养护十棵树甚至更多的树。这不同时解决了安葬的问题和绿化的问题吗？一旦这样的政策和立法成为现实，就会有专业性的公司从事植树和葬人的业务。这样两全其美的事，为什么不让做呢？ 

如果我的上述判断能够成立，国家就应当调整殡葬政策和立法，允许人民自由选择火葬或土葬，将殡葬和绿化联系起来，将人民殡葬先人的朴素情感，转换成绿化祖国的现实动力。国家应当大面积地开放荒山和荒地，开放殡葬服务市场，通过合理规划，从根本上解决坟地紧缺，坟涨飞涨的难题。 

我们不缺坟地，缺的是头脑。