令人沮丧的药方

也许，粉饰现实本即政治的本性，但今年的政治竞选尤为出格，好似要遁逃到缥缈乡里，而不是对迫近美国的严重问题做现实的探究。

两党候选人都暗示，疗救这个国家的内疾外患有简单的方法。但其实没有。如果民主党人与共和党人现在不开始更坦诚地探讨问题，总统换届之后，愤怒的公众会意识到，新总统承诺的种种灵丹妙药都不过是徒托空言，子虚乌有，到时必将发生动荡。

读者也许会说，逃避问题是美国四年一度的常仪，无足为怪。但美国的困难很少有当今如此之严重，真正的讨论也很少有如此之迫切。听这些候选人的讲话真是令人沮丧，惟一的慰藉是他们不可能真正践行所言。

“走捷径”陷阱之最好的例子就是伊拉克。麦凯恩提出的捷径是取胜。他说，美军的增兵正在产生效果，并暗示说，我们只需循此向前，就能创造一个稳定、民主的伊拉克，它会像韩国一样成为美国的忠实盟友。不幸的是，几乎可以料定，这一预想是错的。

民主党提出的捷径是希拉里与奥巴马的承诺，即撤出美军便能结束伊拉克的噩梦。二人称，一旦美国士兵开始返乡，伊拉克人将最终痛下决定，为他们的国家负起责任。但这一前景发生的几率也接近于零。

要在伊拉克问题上做真正的辩论，首先必须承认这场战争是多么地错误，它不是一个可以轻易补救的错误。当奥巴马承诺无论发生什么事都会派军队回国时，当麦凯恩一听到有人谈及撤军就大呼“鲁莽、不负责任”时，他们都是在回避极为棘手的政策抉择，而这样的抉择是下任总统必须要做的。

同样的空言虚饰也笼罩着有关经济的讨论。听麦凯恩讲话，你会以为只需更多的减税便会万事大吉。在布什任内的赤字大涨之前，人们曾经试过共和党的这剂 “万应灵药”，但现在这绝对是不负责任的做法。美国消费过多，储蓄过少，不得不大举外债，以平衡财政赤字与贸易逆差，而弱势美元是美国经济受刺激过度产生的正常现象。麦凯恩一度曾给人以真心想“实话实说”的感觉，现在看到他也祭出了减税的法宝，实在令人感到悲哀。

民主党人有时似乎也把经济理性抛到了脑后。为了在俄亥俄、宾夕法尼亚等 “锈带”州赢得工会的选票，奥巴马和希拉里都已将自由贸易妖魔化，他们似乎在说，重订《北美自由贸易协定》将使制造业重登高峰。这是痴人说梦。诚实的说法应当着重于探讨全球经济竞争的现实，关注政府如何帮助工人获得培训与工作技能。

在这个选举年，还有一些其他的政治符咒在将现实的政策选择模糊化。有人呼吁，对次级贷款的受害者进行国家补救，但这一说法掩盖的事实是，住房市场的持续下滑之势已不可挽回。有人提议能源自给，而这种提议回避了一些决策选择：是否要修建更多的精炼厂；是否要鼓励发展核能；是否可以降低100美元1桶的油价，或者说这样做是否可取。也许有人可以激励美国做出牺牲，实施一些应对全球变暖或减少能耗的计划。但在这个选举年里，你听不到“牺牲”这个词。

还有一些严峻的、深不可测的问题：社会保障与医疗保险长久之后恐怕难以维持，从而需要削减福利开支；移民政策走入死胡同；美国收入分配不均的加剧，这造成贫富分化，会让全体民众陷入麻烦。

我的猜想是，如果一位政治家敢于探讨美国面临的艰难抉择，美国公众会对其做善意的回报。那么，三位候选人会不会暂停许诺各种便捷的药方，开始对当前的境况实话实说呢？

（大卫·伊格内休斯

美国《华盛顿邮报》专栏作家曾任《国际先驱论坛报》主编

本文由《华盛顿邮报》提供中文版权。王妙玲/译）

• 总理普京　|　2008-05-08
• adbusters：美国媒体·民主·在路上　|　2008-05-07
• 奥巴马再下一州　|　2008-05-07
• 美国4月企业破产增至49%　|　2008-05-07
• 今日一瞥：饥饿的模样　|　2008-05-07