根据美国财经专业调查网站PRO PUBLICA的调查报道，包括摩根大通、是时美林、花旗、德意志和瑞银等华尔街主要投行的主要CDO产品当中，都存在另一家对冲基金Magnetar做空的身影，其操作手段与逻辑与高盛算盘项目如出一辙。高盛自己在回应SEC韦尔斯报告当中也说明，“此向投资”已经成为华尔街投行操作的惯例。此新闻一出又是一大振动，SEC接下来会怎么办？是仅针对算盘项目当中的一个交易提出诉讼，还是会扩大到整个25个交易，与高盛死磕，是否会对其他投行的类似交易也提出诉讼？如果真的是那样，恐怕就会引发SEC与华尔街一场“核战争”。

其实，从早年考克斯案的结果，就知道SEC可能没有如此大的力量。SEC的初衷也许是想恢复其在金融危机之前“无所作为”的负面形象，但是可能是在错误的时间与错误的对手展开了一场战争。而这也许正是奥巴马不愿意看到的。

奥巴马竞选总统时，高盛曾经捐献100万美元作为竞选资金，其是奥次于加州大学之后最大的金主。而据美国政治网站McClatchy的调查，根据白宫的访客记录，在SEC对高盛发生韦尔斯调查通知后的18个月当中，高盛CEO Lloyd Blankfein曾四次出席奥巴马在白宫的演讲或者宴请，他还与白宫总参谋长Rahm Emanuel进行过两次会面。

奥巴马的前白宫法律顾问Craig跑去给高盛做危机总协调，另外一位奥巴马幕僚内的关键人物，总参谋长Rahm Emanuel也与华尔街的投资银业界有着密切的联系，10年前他曾在芝加哥的一家投行工作，他与另外一家咨询机构一同为高盛提供咨询建议，并完成了一项82亿美元的大单。另外，我们还可以列数奥巴马身边的高盛系人物， 商品期货交易委员会的主席，财政部长盖特纳的总幕僚长以及负责经济，能源与农业事务的副国务卿都是高盛的前高管。

如果我们不能做出诸如阴谋论者的猜测，高盛与奥巴马之间就讼诉的方式与时间问题是否达成了某种默契，我们也至少可以理解民主党人与高盛之间盘根错结的关系网似乎不能用“奥巴马向华尔街开战”这样一种简单的逻辑来解释，它也将形成对后续事件产生变数的一个重要因素。

高盛最新的季报显示，一季度之所以利润较去年同期增长近一倍就是得益于交易与投资业务43%的增长，而金融衍生品的投资正在这一项的股票部收益之下。大动金融衍生品就是动高盛的钱袋子，这一点是华尔街绝对不愿意看到的。不过，在金融改革当中，民主党也给华尔街留了一个后门，这也是现在金融改革当中的一大争议，就是对银行的监管一个重要方面就是以资本充足率和杠杆率来限制银行的风险行为，但这一项并没有成文的死规定，在多德的提案当中将其执行的具体细则留给了相关监管者，如果按多德提案通过，就给民主党与华尔街的妥协就留下了更多权力寻租的空间。

对于奥巴马来说，其核心利益并不是将华尔街一棒子打死或者彻底改变美国金融格局（事实证明，他也没有那个能量与魄力），而是迅速通过一个与华尔街可以妥协与折中的金融改革方案，并在影响年底的中期选举之前最大程度地平息与华尔街的纷争，为民主党人的竞选资金谋取最大利益。

毕竟华尔街总能通过明的或者暗的政治捐助影响政治选情，无论是民主和共和都不可能完全得罪这一重要的金主。所以对于共和党人此时最大的战略就是拖，使得民主党与华尔街的矛盾不能得到调和而渔翁得利，而速战速决将是民主党的主要战略与利益所在，如何平衡华尔街的关系与通过金融改革将是奥巴马和民主党在中期选举之前必须迅速走过的钢丝。