404 Not Found

这些企业，或是受困于某一强势股东的管理，成也萧何，败也萧何；或是依赖单一客户，经营风险较大；或是管理团队出现问题，高层管理团队架构不稳；或是踏入伪创新陷阱，核心技术很容易被复制和模仿……本次评价结果只不过是将这些企业所面临的困境显性地暴露出来。

这年头流行排名，爱看电影的关注电影排行榜，喜欢听歌的看看中歌榜，一贯以正经八百面孔示人的经济领域也不例外，从基金产品到年度经济人物均有各类榜单。

看起来简单，制作却未必简单。本次上市公司排名一共涉及578家企业，其中中小板公司465家，创业板公司113家（截至2010年8月31日）。这些公司能成为上市公司，都有些过人之处，起码也有个曾经灿烂的过去，那么，要给他们排排座次，就意味着必须建立一个客观、公正、关键的指标体系。

一、评价体系

所谓公司，大多是以营利为目的而成立的企业组织形态。所以制作公司排行榜，就应该是对其营利能力进行排名。我们的评价与分析，既希望向后看，回顾这些公司的历史“答卷”；也希望向前看，判断分析这些公司未来的持续营利能力。

1. 财务数据

什么因素能最有力、最直接、最可比地说明公司以往的营利业绩，众所周知当然是财务报表数据。

我们分析的是创业板和中小板企业。有别于主板企业，公众对创业板和中小板公司的关注点可以用“快”、“优”、“稳”加以概括。所谓“快”，指的是公司高速发展的能力，即成长性；所谓“优”，指的是公司获取效益的能力，即营利性；所谓“稳”，指的是公司持续经营的可靠程度，即安全性。因此，我们利用上述企业的公开财务信息，建立指标模型从成长性、营利性和安全性三方面予以分析、评价。

而显然，仅从财务数据来判别一个企业的好坏，是不全面的，更是不科学的。首先，财务数据是“成绩单”，代表过去而不代表未来，或者说不能完全代表未来。其次，公开披露的财务数据中的水分程度近年来一直饱受媒体和公众的质疑。再次，用数学方法对财报数据进行批处理，难免造成技术处理上的误差以及一些因处理过程而引起的数据异常，这都将影响企业的最终排名。判断评价一个企业的未来营利能力仅凭财务，往往会带着较大的主观偏见和不确定因素。

尤其是近年来，随着知识经济时代的发展，新技术、新概念、新模式层出不穷，竞争情景更迭加速。企业身处一个“迅速变化”的年代，面临着更为复杂的外部环境，这为投资者对企业发展潜力的判断增添了更大的不确定性。因此，在本次分析中，我们尝试化繁为简，在财务分析的基础上，加入最直接影响企业未来营利能力的两大因素，来修正和弥补企业财报反映的不足和局限。这两大因素一是行业发展前景，一是企业内控完善程度。