经济观察网  
4月1日,沪指一度逼近3300点,500余只个股跌停。今日午后,中国石油和中国石化再度跳水,加上银行股、地产股也放弃抵抗,纷纷出现大幅下挫,沪深股市的跌幅不断扩大,沪综指最大跌幅超过160点,深成指跌幅超过800点,绝大多数板块跌幅超过7%,当前两市跌停个股增加到了200多家。

 

小调查
正方:政府应该救市

主流观点:

· 面对资本市场的危机,政府不必 拘泥于本本主义者所谓的成熟市场估值体系,不能再把股市当做经济降温的工具,尽快推出实质性的利好措施,以及市场化的交易举措,降低印花税,试行融资融券制度,将股市保持在平衡状态,为中国经济转型保驾护航。

·特殊时期就必须用特殊的政策,更何况中国股市从来就是一个政策市,要不蹈政策市的覆辙,必须首先让全流通平稳过渡,让市场有一个稳定的环境,对未来有一个良好的预期,所谓开源节流就是一个最现实的选择。如果说化解市场的系统性风险就是救市,那么,这样的救市,首先救的不是投资者,而是管理层。

相关文章
·权威媒体联合呼吁救市
  在中国股市节节下跌乃至暴跌之后,《人民日报》、《金融时报》、《经济半小时》、《中国证券报》等多家国家级权威媒体不约而同地撰文要求呵护股市,寄望政府尽快出台救市措施。这些权威媒体的呼吁被市场理解为政府救市措施即将出台,从而导致周四股市出现反转。
·众经济学家再呼监管层救市
  3月27日,在《中国资本市场发展报告》暨当前资本市场形势研讨会上,曹凤岐、刘纪鹏、吴晓求3位经济学家与知名股评人水皮再次强烈呼吁管理层救市。
·商业银行获准参与黄金期货:救市亦是共赢
 

 

中国救市牌
反方:政府不应该救市
 主流观点:

· 股市的升跌属于正常的市场现象,政府不应过于干涉,否则就有“政策市”的角色错位之嫌,是对市场经济客观规律的破坏。股市应由市场自行调节,政府的百般呵护非但不能令市场中的“上下其手者”满足,反而会成为监管者终将无力背负的“十字架”。救市只会越救越雄!

 · 美国政府是应该救市的,但中国政府没有必要救市,两个市场下跌的原因和对应的经济体不一样。那些动辄谈论“救市”的分析师和经济学家不应该有感情色彩,股市跌了,就很负面,就呼吁救市,那怎么行。

相关文章
·北大霍德明:坚决反对用下调印花税救市
“我坚决反对用下调印花税来激活股市。印花税本身对股市的影响是非常有限的……股民希望政府用政策来救市,政府应该是很难兼顾的。”霍德明说,“一般的中小投资者自己要保护自己,就是当时你能玩得起就玩,玩不起的人怎么能让政府来保护呢?”

·证监会不承担救市角色

·范福春:总让股市保持向上是不可能的

·范福春讲话加剧股市悲观气氛

·张宁:政府救市论是伪命题

·何必讳言“不救市”?
经济观察网   经济观察网 EEO.COM.CN
地址:中国北京东城区兴化东里甲7号楼 邮编:100013 电话:86-10-6420 9024 传真:86-10-6420 8996
备案序号:鲁ICP05020873号Copyright 经济观察网2001-2006
网站技术支持:北京海市经纬网络技术开发有限公司