经济观察网  

                                                    要玉米还是要石油
    世界银行内部报告显示,美国与欧盟大力开发的生物燃料对粮价上涨的“贡献”最大,相当于推动粮价在同期上涨了75%;相比之下,能源与肥料价格的上涨只让粮价上涨了15%。报告对生物燃料影响全球粮价的认定比先前任何报告都更严重。 因为一个月前在罗马召开的粮食峰会上,美国农业部长谢弗曾表示,全球粮食价格暴涨的因素中,只有不到3%应归咎于生物燃料的生产和使用。  

    生物燃料也许没有想象中那么清洁。全球对生物燃料环保节能甚至它本身的反思在进行着
。[全文]

观点:反对生物燃料

·世界银行报告称,全球粮食价格上涨幅度中生物燃料占了75%的比重,其影响远远高于早先估计。 
    卫报称,此项评估基于世界银行知名经济学家Don Mitchell的详细分析。而之前美国政府估计生物燃料在粮价上涨中的影响还不到3%。 


·联合国的报告指出,亚洲贫穷地区的农民缺乏扩大土地的必要资源,因此无法满足种植新的农作物的需求。由于市场推动了大型农业的生产模式,这些穷人可能必须离开他们的土地,被排除在生物燃料的生产线外。
    联合国贸易和发展会议经济学家加沙哈拉说:“特别是小型农业的贫穷农夫,他们都被抛在后头了。

·印度财长奇丹巴拉姆前天批评美国等国家将谷物用以生产生物燃料,导致全球粮食价格高涨。
    较早时候,食品业巨头雀巢公司总裁布拉贝克也警告,加紧使用小麦和玉米等谷物提炼生物燃料,将导致全球面对粮食供应短缺的危机。


·
巴拿马史密森热带研究学会的约恩·沙勒曼和威廉·劳伦斯撰文说:“尽管甘蔗的乙醇产量很高,但如果富庶的热带雨林都被夷为平地改造成甘蔗地,其好处很快就会被由此带来的温室气体的增加所抵消。如果把热带雨林对环境的所有好处,比如对土壤保护、生物多样性和水土保持方面都包括在内,那么这样比较的结果就更不平衡了。”


·
英国政府刚刚发布的一项新报告也显示,用谷物原料制造生物燃料也许并不能够解决全球气候变化问题。

观点:支持生物燃料

·布什将粮价上涨与来自印度和中国的需求联系在一起,但世行报告称“发展中国家的收入迅速增长,并未导致全球粮食消费大幅上升,因此不是粮价大涨的主要因素”。


·
联合国报告也说,生物燃料业具有降低石油价格的潜能,也能够为农民提供更多的需求,但联合国也敦促各国政府“认真考虑对穷人造成的影响”。
    该报告还呼吁农业发起一场“革命”,声称这将帮助亚太平洋地区2亿1800万人摆脱穷困。报告也说,亚太平洋地区有60%的员工是农民,因此提高农业的平均劳动生产力是必要的。


·纳斯特石油公司生物燃料部副总经理JarmoHonkamaa说,食品不应该用来生产燃料,但是目前的技术只能这么做。
    当然他也承认,食品加工行业与生物燃料行业激烈竞争毛棕榈油等食用油供应,这已经推动马来西亚衍生品交易所(BMD)毛棕榈油期货价格大幅上涨,创下了3420令吉的历史最高纪录,相当于1044美元/吨。

 

                                                           第三种声音:谈出路

·欧洲议会呼吁欧盟下调发展生物燃料的目标,欧洲议会建议欧盟将可再生能源占运输能源的比例由至少10%下调至8%至10%,还建议制定关于可再生能源的中期目标。

·正在参加联合国社会及经济理事会高层会议的俄联邦外交部副部长亚历山大·雅科文科2日说,在世界粮食危机的背景下,俄罗斯主张只用非粮原料生产生物燃料。
  雅科文科说:“在粮食危机的背景下,不能不注意到用粮食生产生物燃料这个迫切和棘手的问题。应该转入推广第二代能源技术,使用非粮原料生产生物燃料,首先是纤维,畜牧业废料和固体垃圾。 ”


·芬兰纳斯特石油公司(NesteOil)官员日前称,生物燃料行业对毛棕榈油和豆油等食用油需求日益增长,这给市场带来了通货膨胀压力,不过从2010年起市场压力可能会有所缓解,届时低廉的非粮替代原料,诸如佛肚果和蓖麻油-甚至藻类植物和细菌等都将成为生物燃料的生产原料。


·联合国政府间气候变化委员会(IPCC)主席帕乔里认为,各国可以致力于研究利用其他生物原料来提炼燃料,包括将纤维素转化成物质液体燃料,以及利用农业残留物提炼生物燃料。