首页 > 观察家论坛 > 本周观察家

大中小

2008-06-20

姚中秋

如何看待这一轮物价上涨 ——奥地利学派的视角

岭南大讲坛?公众论坛

时间：2007年8月25日星期六上午10：00-12：00

地址：广州市先烈中路100号广东省科技图书馆报告厅

主题：如何看待新一轮的物价上涨

主办：中共广东省委宣传部、广东省社会科学界联合会

承办：南方都市报

协办：广东人文学会、广东省科技图书馆、广州市越秀区图书馆

主讲嘉宾：秋风先生

主持人：李文凯

主题简介：虽然政府还没有给出通货膨胀的判断，但新一轮物价上涨的事实以及趋势已经毋庸置疑，也许那些专业枯燥的术语与统计数据不易理解，但在这一轮物价上涨中，普通居民的生活却真实细致地受到了影响。

嘉宾简介：秋风先生，著名学者，现居北京。主要从事奥地利学派经济学和普通法宪政主义的译介、研究。目前已出版著作《立宪的技艺》等三本，译著《财产、法律与政府——巴斯夏政治经济学文粹》、《哈耶克传》、《普通法与自由主义理论》等十余种，主持《奥地利学派译丛》的翻译工作。近年来，在《中国新闻周刊》、《南方都市报》、《南方周末》、《中国经营报》等报刊上开设有时评专栏。

【主持人：】大家上午好，欢迎大家光临岭南大讲坛?公众论坛。今天我们直奔主题，怎么看待这一轮的物价上涨，我想虽然2007年还没有过完，但是2007年的中国可以用一个关键字来形容，那就是一个“涨”，首先是房价在涨，老百姓很生气，政府也表现的很生气，但是依旧还在涨。其次股票也在涨，刚刚站上五千点，股民当然兴高采烈，当然也有不少心惊胆战。现在猪肉也在涨，现在拿起筷子吃不到猪肉，可能骂的话很难听。银行的利息也在涨，一年之内涨了四次。有意思的是，方便面也在涨，但是一出来就被打了一下，说是串通涨价

不管是大的方面，现在的民生已经是确切受到了影响，但是政府的发言人说虽然物价在涨但是还没有通胀，老百姓对上涨还是在可以接受的程度之内。我们究竟怎么看待这种现象，或者我们对这种趋势应该抱怎样的理解和期待，今天我们请来著名的学者秋风先生，让我们听听他的观点和看法。

有请

【秋风：】谢谢李文凯先生，也谢谢《南方都市报》给我这么一个机会，和广州的朋友们一起讨论这个热门问题。但坦率说，根据我的知识储备，这个问题实在是最没有把握的，我毕竟不是专业的经济学家，所以下面谈的内容仅供大家参考。

先说明一点，下面我将主要依据奥地利学派经济学理论，来分析这一轮的物价上涨。根据这一理论，我们看待一个经济现象，其实不一定要特别关注数据本身。经济活动是非常复杂的，跟人的大脑或者跟宇宙一样，是一个高度复杂的系统。如哈耶克所说，市场是一种“复杂现象”而不是简单现象。在这里，真正能够用数字、数据来计量的要素，很可能只是很小一部分。如果说你单纯的根据数据来分析经济现象，很可能犯一个很大的错误，那就是，把能够计量的东西当做这个东西的全部。经济活动中有很大一部分是不能计量的，而我们在讨论物价上涨的时候，必须考虑到这些因素。

这也就意味着，我们对一个经济现象只能做“原则性解释”，只能做“模式预测”，而不要试图太精确。这是哈耶克使用过的概念。所谓模式预测就是假定有某种条件，可能就会出现某种模式的结果，但不能有一个精确的数量关系。举一个例子，大家都知道供求定律，如果供给不变而需求增加，价格就会提高。但你不能说，如果需求增加了5%，价格就会提高5%。不存在这么一个数量关系。但是，不管是政府还是专家，在讨论这个问题时，都忽视了这一点，比如说我们谈CPI、谈核心CPI，实际上这么一个数字能够说明多少问题呢？在我看来，面对经济现象，我们应当主要去描述经济过程本身的模式，这个模式不一定能够体现到宏观的统计数字中。

物价上涨呈现为一个波浪式过程

进行了这些理论上的说明之后，我们下面来讨论：这一轮的物价为什么会上涨？上涨的模式又是什么呢？

首先我想说明，物价上涨并不都是坏事。因为，物价上涨，至少可能是由两种相当不同的原因引起的。

一种形式的物价上涨是因为市场的波动，市场的格局发生了一些变化，导致某一种商品或者很多商品的价格上涨。最明显的例子是，石油价格上涨，比如，由于伊拉克打仗，或者伊朗的形势紧张，导致市场参与者预期石油的供应可能会紧张，这会推动石油价格上涨。

但是，这种上涨跟通货膨胀没有关系。但是，现在很多人都把由于市场的波动导致的价格的上涨当做通货膨胀，包括人民银行的货币政策执行报告说到通货膨胀风险上升，其中一个理由就是石油价格上涨。这样的说法很成问题。

事实上，市场运转的核心机制就是价格的自由波动，这种涨跌恰恰就是市场机制在发挥作用。上了年纪的朋友都知道，在计划经济条件下经常出现商品短缺，而且一直短缺下去。但在市场机制下，如果一种商品短缺，价格就会上涨，很快就会有很多企业去生产这些商品，短缺也就不存在了。因此，由于市场格局变化引起的物价上涨，实际上是市场启动了自己校正自己的一个过程，这个过程就可以驱动资源的重新配置。市场进行资源的有效配置，就是通过价格信号进行的。把这种物价上涨当做通货膨胀而对它进行调控，结果就是市场重新配置资源的机制被打断，只能扰乱市场秩序，

还有另外一种形态的物价上涨，就是我今天要讨论的主题，通货膨胀型物价上涨。在此，先看一看什么是通货膨胀，为什么会出现通货膨胀。教科书上一般的定义，通货膨胀是价格的普遍上涨。我觉得这句话等于什么都没有说，没有提供一个新信息。奥地利学派则认为，通货膨胀是一种货币现象，通货膨胀就是由于货币供应量持续、过快的增长，导致物价上涨。

关于这个道理，大家可以想象一下：左边有一堆钱，右边有一堆我们要购买、要消费的东西，在一定的时间里这两边是存在一定对应关系。如果左边多出了一堆钱，相对于另一边的商品来说，钱就不值钱了，右边的东西的价格就上涨了。这就是通货膨胀。只有当物价上涨是由于货币不正常增发导致的时候，才是通货膨胀。

我还要辨析一个问题。在奥地利学派看来，通货膨胀型物价上涨不一定是物价的普遍上涨。在通货膨胀期内，不同行业、不同商品、不同服务的价格，会在不同的时间上以不同的幅度上涨，这样，每一类的商品、服务上涨持续的时间也不一样，最后累计上涨的幅度也不一样。这是我要讲的核心观点：物价上涨并不是一个同时发生物价的普遍上涨，而是呈现为一个波浪式的上涨过程。

如果我们这样定义通货膨胀的话，我自己有一个大胆的看法：我们已经在通货膨胀里生活了好几年了。大家还记得2003年前后，中央政府就已经在说经济过热，要进行宏观调控，或许可以说，那个时候，我们就已经进入通货膨胀期。过去几年的快速增长，就是一次通货膨胀型的繁荣。大家都觉得通货膨胀比较可怕，但实际上，历史上有很多繁荣是通货膨胀造成的。

那么，为什么通货膨胀型物价上涨会呈现为波浪式过程呢？通货膨胀是一连串的错误导致的，直接犯这个错误的人是企业家，而导致他们去犯这个错误的是中央银行。中央银行多发了钞票，导致企业家进行了一些错误投资（mal-investment），这些错误的投资导致了通货膨胀。具体来说，过多的新增货币流入经济体，会压低信贷利率，我们大家可以看到过去几年利率是特别低。企业家就抓紧进行投资。过去几年的投资非常旺盛。而最终消费品和服务的需求是稳定的，企业家的投资通常会投向“资本品”（capital goods），即用来生产消费品的产品的行业里。

这就会导致“生产过程”被拉长。我们可以设想整个经济体是一个环环相扣的过程，直接消费品是低级财货，生产它们的东西是第二级财货，然后越来越高级。货币多发导致的投资错误就是指，越来越多的资金投入到离消费越来越远的生活过程中，比如说生产机器的行业、最初级的原料的行业等等。生产过程拉长的过程就是经济繁荣期，因为企业增加了，企业资金在增加，企业雇佣的工人也增加了，企业的需求也在增加，这些企业雇佣的员工的消费也在增加。这就会首先出现第一轮的物价上涨，满足资本品生产的那些资源的价格上涨，比如说基础性能源、钢铁、水泥等等。这正是前两三年的情形。

这个通货膨胀型繁荣立刻会导致一个问题：货币和实际可以利用的资源之间出现失衡。因为，我们生产和消费的时候，不能光拿着钱，而是最终需要实际的资源的。资本把大量资源引导到离最终消费越来越远的生产过程中，这就导致第二轮物价上涨，即最终消费品，尤其是食品、粮食等商品价格上涨。这种上涨，源于双重因素：第一，过多资源被转移到资本品生产部门，消费品生产的资源出现紧张。第二，随着繁荣，所有人收入的增加，对消费品的需求增加。

当然，在这两轮物价上涨过程中，始终伴随资产价格的上涨。道理很简单：中央银行发的钱多了，大家手里的钱自然也就多了，这些钱当然会流入房市和股市。

物价上涨的逆向再分配效应

上面的分析是比较技术性的，下面我将看一下，这么一个通货膨胀型物价上涨，对不同人群的影响有什么不同？

假定我们面临的是市场波动引起的物价上涨，这种上涨，从长远来看对各方都是有利的。假定兰州牛肉拉面价格上涨是由于农民养牛太少，这个时候，肉价上涨就会引导农民多养牛，从而使恢复正常。在通货膨胀型繁荣中，每个人的名义货币收入都会增加，但是最终的收入相对水平会有较大变化。

多发的货币总是要通过某一个途径进入经济体，我们把进入这个点叫做“货币注入点”，货币从这个地方流入经济体。第一个得到货币的人肯定占的便宜最大，因为，他最早得到货币，在通货膨胀期里货币也始终是由这个地方发出的，这意味着他得到多发货币的时间比任何人都要长，所以，他的收入最早上涨，持续的时间最长，名义收入的上涨幅度也将是最大的。第一批得到货币的人，当然会产生投资或者消费需求，满足这些投资与消费的行业、企业、个人就会受益。以此类推。这就像往水里扔一块石头，会出现一个涟漪，由近及远，波动越来越小。距离货币注入点最近的行业、企业和他们的雇员，在繁荣期内因为通货膨胀得到的收益最多，离得比较远的部门从通货膨胀中所得到的收益应该是最少。

考虑到物价上涨还有货币贬值的因素，最后那一批人的实际收入很可能会相对下降。因为，别人的东西已经涨价了，他要去购买那些涨价的产品和服务要支付更大的成本，而他手里的货币却因为那些人得到新增收入而贬值了。另一方面，较早得到新增货币的人，也占了两个便宜。第一，他们的名义货币收入增长较多，第二个，他拿到这些货币时，其购买力还没有下降。

这样，通货膨胀就会导致贫富的逆向再分配，收入低的人负担最重、收入高的人负担最轻。因为，通常情况下，能够最先得到这些货币的部门，是这个经济体中占优势的行业，本身利润就比较高，员工的收入也比较高，而越晚得到新增货币流入的部门，本身原来的收入就比较低。

在中国，这一点可能十分明显。大家也有一个明显的感受，在通货膨胀期内，所有垄断行业他们的经营状况十分良好，比如，中国石油、中国电信，包括航空、银行、证券公司，他们的经营状况都特别好，员工收入也可以增长20%、30%。相反，猪肉、粮食价格上涨是从去年开始的，那已经晚很多了。

选择性价格管制

接着说物价上涨期内的价格管制问题。通常情况下，政府对通货膨胀型价格上涨，会区别对待。上面分析了，通货膨胀期内至少出现两轮不同的价格上涨，对于第一轮物价上涨，基本上政府没有管，等到第二轮上物价涨，即粮食、食品等价格上涨，政府觉得应该管制，民众也要求政府去进行价格管制。但这样的管制，却阻止了农民去获得通货膨胀的好处。而在此之前，农民一直为通货膨胀付出代价。

作为一个消费者，普通民众肯定希望粮食或者是猪肉的价格上涨时政府进行控制，但政府此时进行价格控制，恰恰会影响到社会里中同样相对弱势的生产者。这就出现饿一种歧视性管制。当那些垄断的企业的产品价格在上涨时，政府进行没有管制，这时候大家都要为它掏钱，等到本来收入就比较低的、而且价格上涨最晚的这些部门开始上涨时，政府马上就会采取价格管制的措施。这同样会造成财富的逆向再分配。

繁荣之后是什么

通货膨胀确实可以实现一定时间段内的繁荣，但它会扭曲资源配置，而且，会导致财富的逆向再分配。经历一轮通货膨胀型繁荣，必然出现富裕的人受益最大，贫穷的人收益很小的结果。更不要说，通货膨胀必然伴随一个衰退。

经济繁荣可以有好几种动力，比如说由于新技术、由于企业组织形态的创新等出现繁荣。这样的繁荣是可持续的。

但是，通货膨胀型繁荣却是不可持续的。在中国，过去二三十年来的正常经济繁荣主要依靠企业家精神。而在过去几年，我怀疑，很可能在企业家精神驱动的正常繁荣之上，还叠加了一个通货膨胀因素，使得经济增长率看起来非常高。

但是，通货膨胀的繁荣是要颠倒过来，通货膨胀有一个自我毁灭的倾向。通货膨胀导致了生产过程，很多人投资远离最终消费和服务的行业。这些行业在正常情况下本来是不能维持的，仅仅是因为中央银行多发了货币，让其存在着。如果中央银行发现经济比较危险，开始收缩货币投放，被拉长了的那些生产部门就会出现资金紧张。它们是错误的投资，它们要被市场机制所清理、清除，以使其所占用的资源转移到正确的位置上。这就可能导致衰退，最起码要出现增长减速。当然，由此也可能出现失业。通货膨胀是一个完整的经济周期的前半部分，这个部分很吸引人，所有的人都热爱这个部分。但这只是一出大戏的上半场，下半场则要让所有人经受痛苦。

当然，何时这个阶段，没有人能够事先预测到。但是，可以确定一点，通货膨胀型繁荣必然在积聚一些错误投资和消费，这些错误迟早是要被清除的，这个清除的过程是会令人痛苦的。

货币政策的宪政化

通货膨胀会造成繁荣，但这个繁荣会有巨大代价。一个健全的经济体应该尽一切可能避免通货膨胀。但人们会问：政府为什么会犯错误，从而引发通货膨胀？可以有两个解释。

第一，多发货币、制造通货膨胀，对政府是有利的，至少在短期内有利。因为，这可以促成经济繁荣，创造就业岗位，让民众收入增加。所以，哈耶克说，现代政府天然地具有多发货币、以促成通货膨胀型繁荣的倾向。因此，很多通货膨胀，其实都是政治性经济周期的组成部分。

第二，即使政府大公无私，只要政府垄断着货币发行，也必然会出现通货膨胀。因为，中央银行在确定发行货币量时面临着无法克服的物质。这种无知与计划体制计划当局面临的困境是一样的。协调人们经济活动的信息由每个人分散掌握，没有任何一个人或者机构可以把这些信息集中起来。因而，计划体制根本不可能正常运转。中央银行面临同样的困境，程度或许不同，但性质相同，它没有办法收集那些对于决定发行多少货币至关重要的精确数据，要么多发要么少发，，而且出于政治上的考虑，通常是多发，所以一般总是会出现通货膨胀。

针对上述情况，奥地利学派提出的反通货膨胀的措施，集中于取消国家控制货币数量的权力。我翻译的哈耶克的《货币的去国家化》最近刚刚出版，他提出，国家垄断货币发行，是通货膨胀之源，要避免通货膨胀，就要把国家与货币分开，构造一个私人自由发行的竞争性货币体系，通过市场的自由竞争机制，约束发行货币的企业，使其把货币控制在经济活动所需要的水平上。

这是一个比较极端的方案，哈耶克提出的较温和的方案是，各国中央银行发行货币，但各国民众、企业可以自由地选择使用哪种货币。这仍然是把国家与货币剥离开来。实际上，这已经成为事实，比如，欧洲中央银行就跟国家无关了，“美元化”国家也放弃了货币主权，以美元作为法定货币。

当然，更温和、也比较可行的方案，则是货币事务的宪政化。

货币事务宪政化的最好参考范本是司法的宪政化。古代各级政府的主要功能就是司法，司法权力与行政、政治权力混合在一起。这样，官员们很可能把司法变成政治的工具，或者由于缺乏理性的节制，而相当随意，这就很容易使社会丧失理性、和平地渐进变革的可能性。

西方宪政国家迈出的第一步，就是实现司法与国家的剥离，法院虽然说是政府的一个组成部分，但跟政府另外两个部分，行政和立法，以及政治，在性质上完全不同，也相对严格地分离开来。尤其是在英国，司法部门不仅执行法律，也通过判例的方式制定法律规则，这样，制订社会基本规则的过程不再受政治、权力、民意的支配和干扰，由法官基于理性对人的正义观的探究，发现法一套由正当行为规则构成的法律体系。正是在这套法律体系中，自由市场发展起来。

据此可以说，所谓货币事务的宪政化，首先就要实现货币当局的独立，中国的经济其实一直处于剧烈波动中，一个重要原因是，中央银行缺乏独立性，不得不按照非经济的因素来决定货币政策。要避免通货膨胀及必然到来的经济衰退，就要从根本上保证中央银行的独立性，让中央银行只根据经济活动本身内在的逻辑来制订货币政策。

接下来的问题是，如何保证独立的中央银行的决策是公正的、合理的？解决办法是，决策过程的公开、透明。英美法官在其法官裁决意见书中，要写上每个人的名字，说明自己的立场，及理由。中央银行作出任何一个货币政策，也必须附一个理由书，说明你是依据什么来作出这个决策的，而且，必须把每一个人的意见和理由都写出来。这样，每个人才能负起自己的责任来。

这样一个改革，肯定能够减少经济的波动，尽管中央银行本身仍然会犯错误，但至少不会因为经济因素之外的压力而犯错误。而我们不应当在灾难之后才想到改革。

【主持人：】非常感谢秋风先生这么一番非常理性的解说和演讲。我想利用我主持人的特权，先向秋风先生请教一下我的几个疑问。前两天媒体有一个消息，提到一个专家讲到，中国事实上正在面临，或者说正在经历一个历史上最长的繁荣期。对此，您怎么看？这个最长经济繁荣期的动力和走势是怎样的？

【秋风：】我想，我们不要轻易地说，我们正在创造历史记录。中国现在这种繁荣不是史无前例的，德国、美国在十九世纪后期，日本从五十年代一直到七八十年代，都经历过长期的经济繁荣。而且，美国成为世界第一，德国、日本都成长为世界第二。现在中国似乎还没有达到这个名次，更不要说经济结构与国民财富了。我不知道为什么有学者或者官员会那么的自豪。另一方面，中国历史上也出现嗰相当惊人的繁荣，比如上个世纪二三十年代的经济增长是非常快的，只不过因为日本的入侵打断了这么一个过程。

【主持人：】难说，对于通货膨胀，政府的干预其实没有多大意义。但我们生活在经济社会中是每一个具体的个人，有非常明确的民生的利益，希望政府来管管猪肉价格，不要搞得我们一周才能吃一次肉。作为具体生活的一个个人，作为普通的消费者、老百姓，应该以什么样的心态对待当下的这一轮物价上涨？

【秋风：】当然大家还是可以呼吁政府给自己增加一些补贴吧。管制价格从来都没有什么效果。从公共政策角度来说，政府唯一可以做的事情，就是给一些可能会受到较严重影响的群体一些补贴。

【主持人：】下面的时间开放给在座的各位听众朋友。

【现场提问1：】前几天在报纸上您也用扔石子来举例，说通货膨胀有一个财富再分配的涟漪效应，那么能不能形象的解释一下这个中间的模型过程，部门是怎么发生的？这是第一点。

另一个问题，《知识分子为什么反对自由市场》这本书是你翻译的，号称“新左派”的知识分子说，与国际市场、国际资本接轨，导致国内出现很多问题，您怎样看待这种看法？

【秋风：】通货膨胀的财富分配效应，是通过购买资源的链条产生作用的，就是说你获得了货币，就会增加投资和消费，从而让生产这些投资品、消费品的部门、企业得到收入，而越往后，效应会越小。

有些学者把中国的很多问题归结到国际资本，这没有道理。中国的问题就是中国的问题，现有的体制存在很多的问题，比如，国家分配资源，容易导致城乡差距、贫富分化。因为，谁离权力最近谁得到的最多，所以北京得到的资源就比广州多，广州得到的资源就比番禺多。同样，在长期以来实行的国家福利制度中，谁的收入最高、最稳定，谁享有福利，而最需要帮助的反而没有福利。这跟国际资本可没有什么关系。

【现场提问2：】房价高涨、看病贵和难，读一个大学要六七万块钱，这些算不算通货膨胀呢？

【秋风：】房价高，看病难，大学收费贵等问题，是几个因素导致的，一个就是通货膨胀的因素，但也有垄断的原因。我们之所以感觉买不起房，房价相对于我们的收入太高了，而这跟垄断关系极大。我写过很多文章谈房地产市场的“双重垄断”：一个是土地的垄断，政府垄断城市居民建房所需的土地，政府不允许农民将其土地用于建筑商品房。另一个是住房模式的垄断，在现在的制度里，所有人必须到开发商那里买房。政府批地的时候不可能批一块地给私人，或者若干人成立的合作社，这就导致了住房模式的垄断。虽然开发企业很多，政府禁止潜在的竞争者进入，那就是垄断。这个双重垄断导致了大家预期土地供应会紧张，也预期政府会哄抬地价，这样，大家形成一个土地价格肯定要上涨的预期，所有人都抢着去买房，结果房屋价格当然上去了。现在大家看到的是一个看似矛盾的现象，尽管大家都觉得买房的负担很重，但是稍微有一点钱就去买房了，因为你会想，再过两年房价涨得更没有谱了。医疗和教育也是一样，垄断是导致这些产品供应价格居高不下的根本原因。

[现场提问3：]有一位现场观众写纸条说，这一轮的人民币升值、外汇储备增多，导致货币发行过多。刚才秋风先生提出货币宪政化，那么，独立的央行针对这个局面将会采取什么政策？

【秋风：】我来之前，看到《21世纪经济报道》采访人民银行货币政策委员会前委员余永定的一篇文章，他说到，日本和德国曾经遇到过中国现在面临的一个局面，贸易盈余特别多，导致外汇储备持续增加。这样的情况下，德国和日本就选择了不同对策。德国中央银行的独立性比较强，中央银行根据经济的内在需要，作出了一个适度浮动汇率的决策，让德国马克升值。通过这个办法避免了多发货币，在很大程度上没有发生通货膨胀。日本采取的办法和我们现在有一点相似，最后导致了很严重的问题。余永定的结论跟我一样，就是说，你要有一个独立的中央银行，进行理性的判断，进行长远的考虑。我们现在的政策，有太多非经济方面的考虑，干扰了对货币问题作出一个理性决策。这些因素也使决策者缺乏一个长远的视野。独立的中央银行不会只考虑一两年时间段内的问题，而是会从五年、八年、十年、从经济转型的角度来考虑政策。因此，可能暂时保住了一些眼睛利益，但从长远看，却损害却经济转型。

【现场提问4：】近几年好象出现了外界评论的“国富民不强”问题。我也关注到另外一个现象，国家不同企业采取了截然相反的措施，在铁路、交通、银行、电力、通讯、石油、能源等领域，逐渐采用收归国有、加强控制的措施。而对于民营企业，却任由外资对其进行斩首行动，您能不能评价一下这些做法？这是不是市场化。

[秋风] 这确实是一个很重要的问题，观察近几年来的趋势，可以注意到一个非常显著的现象，经济没有体制改革了。九十年代中后期以来，大家关注的是经济增长，而经济体制改革却被人遗忘了。其中一重要表现就是再国有化。你看电信、铁路、石油、银行等等行业，还有过市场开放的政策吗？没有。就是国有垄断企业拆分一下，自己玩。这种拆分没有任何改革的价值。我们通常理解“市场化”就是大家做买卖，实际上不是。市场化要建立一个市场体制，最核心的内容就是市场的开放性，一个行业，任何一个人，只要认为我做的肯定比你现在做的好，我就可以进入这个行业，为消费者提供服务，这样的一个市场才能够有效的配置资源，即资源流到最有能力的人手里。现在法律禁止你去开采石油、办航空公司、开铁路公司，这样，资源就停滞在一群最没有企业家才能的人。他们靠着垄断，靠着通货膨胀，创造了很多帐面财富，但这种财富，更多地是财富转移的结果，而没有真正地创造真实财富，因为它没有改进效率。关于“再国有化”过程，我提醒大家，最大的再国有化运动就是土地的再国有化。所有城市都在扩张。原本属于农民集体所有的土地变成国有的了。这样，在土地制度上，我们离市场越来越远了。

现在有人把一些问题归罪到市场化身上，这是错怪了市场化。现在我们看到的种种弊端，比如刚才提到大学、医疗、房价的问题，都是政府的权力没有推出、或者反而扩张的结果。垄断不变甚至有所强化，价格不涨才怪呢。

[天涯社区：】有网友问，怎么界定通货膨胀？现在政府说没有通货膨胀，那么是不是就没有通货膨胀？还有网友问，现在的通货膨胀是不是一种经济危机，是不是经济危机的征兆？

【秋风：】怎样界定通货膨胀，当然不是政府说了算，要不然，社会要我们这些学者干什么？怎样才算通货膨胀，是一个经济学问题，应当由学者来界定的问题。但今天，经济学专家们却似乎不敢发言，不敢说我们现在究竟处在什么样的状态，相反，发明出各种各样的词汇，结构性通货膨胀、恢复性物价上涨等等，来回避通货膨胀这个现象本身。

通货膨胀未必会变成经济危机。通货膨胀的繁荣期之后可能有一个衰退或者是减速，但是否变成一个危机，取决于很多因素。

（文章来源：07年8月28日南方都市报）