刁大明：奥巴马点将：加分有限争议多

（本文作者系《纵横周刊》研究员）

8月23日下午，站在19个月前开启“变革之旅”的伊州老议会广场时，巴拉克·奥巴马尽情享受着民众的欢呼和掌声，同时和他一起粉墨登场的是副总统候选人拜登。

约瑟夫·鲁宾尼特·拜登，宾夕法尼亚州人，现年65岁，已在参议院代表特拉华州36年。资深熬出了相称的权势：曾任司法委员会主席，现任外交关系委员会主席。1988年和2008年曾两度参与民主党总统初选，均未如愿。作为学者型的国会领袖，拜登一直被视为民主党内阁中国务卿的最佳人选。2004年参选总统的克里就曾暗示将力邀拜登出任此职。

在过去数月来，奥巴马饱受对手的攻击，在最新的民调中也首次被麦凯恩追平甚至反超。有迹象表明，他所谓的“可信的变革”在选民心目中造成了过度而空洞的动员，人们开始厌倦，开始希望看到下一步务实的具体举措。于是，奥巴马本人也渴望来一场变革———此刻与他同台出现的副总统候选人拜登被寄予了这一希望。

作为司法和外交领域的行家里手，拜登的参议员经历长出麦凯恩十年，这正是他能带给奥巴马的最大加分。两个月来，奥巴马的副手遴选显然本着补足自己最大弱点的思路发展开去，最后挑中了国会山上这棵难得的常青树。同样重要的是，对于拜登的选择，折射出奥巴马阵营对于11月大选最紧要议题的押宝式定位：外交而非经济。

必须承认，拜登的确可以弥补奥巴马“华府生手儿”的形象，而他命运多舛的家庭遭遇同样能唤起对传统价值观的关注。但问题在于，他的经验完全限于外交、司法领域，而在完全可能跃为大选焦点议题的经济事务上与奥巴马的水平差不多。换言之，拜登为奥巴马带来的更多是资历，而非完美完整的领导经验。静态上看，虽在外交、反恐、国家安全等领域，拜登可完全抵消麦凯恩的强势，但若共和党挑出具有经管经验和才能的副总统人选（如罗姆尼）时，民主党的组合显然将略逊一筹。

更加不确定的是，两次参选总统的失败，使拜登的可选性备受质疑。1988年他首次参选，就曾因抄袭演讲稿件、抄袭论文、学习成绩有假等诚信议题而被迫退出。而在2008年的总统选举中，拜登招牌式的“大嘴”毛病频频发作：口无遮拦，每每都语惊四座。特别是在面对初选劲敌奥巴马时，拜登也不只一次公开指责后者没有领导经验，更没准备好当领袖。这些与麦凯恩阵营如出一辙的表态视频，在23日当天就充当了共和党负面广告中的重磅炮弹。此外，人们也完全有理由开始怀疑，一个满口变革的奥巴马，身边站着在国会山上混迹36年的老拜登，他们之间到底能擦出多少改变这个国家的火花呢？

加分有限、问题多多的拜登，到底能否最终与奥巴马携手入主白宫，还需加以时日观察选情走向。从以往的经历来看，毕竟是总统而不是副总统，才是选民投票主要考虑的对象。不过，既然奥巴马选择拜登，并不是希望他从选区、族裔等方面加分，而是借重拜登的外交资历，那么可以想见，拜登在外交方面，至少在早期会成为一个积极作为的副总统，而不是仅仅是宪法摆设。他和奥巴马的关系，更可能沿袭目前的“布什-切尼”模式，副总统的权势将保持上世纪80年代以来的抬升势头。南奥塞梯战争事发之后，拜登访问格鲁吉亚，分明就是未来的“副总统外交”的预演。

在对华政策上，长期的外交立法经验让拜登认识到中美关系中更为重要的“利益交汇”。虽然中国话题在今年的美国大选中，已被更多视为经济议题，并非拜登的专长。但若奥巴马当选，有这样一位对华态度理性的副手充当稳定器，或将为中美关系的发展降低由新总统带来的曲折成本。

奥巴马的外交押宝，在目前美国经济尚未见底的局势下，是一个很大的冒险。看招出牌，共和党麦凯恩选择罗姆尼的可能性越来越大了。克林顿曾经以“笨蛋，是经济！”一句话当选，奥巴马在挑选副总统人选时候对经济议程的忽视，不能说是一步很好的棋，毕竟在美国人房子贷款无法还的时候，是不太能想到中东人民疾苦的。

（文章来源：０８年８月２５日　　《南方都市报》）