经济观察网 记者 黄利明 实习生 周剑 近日汉鼎咨询发布《2010年1-9月中国创业板IPO企业被否原因深度分析报告》显示，2010年被否创业板企业为22家。自从创业板开板以来，截止到2010年9月30日，中国证监会创业板发审委已经召开101次发审会，审核184家，其中过会145家，被否37家，撤报及待审核2家，过会率79.67%。
其中过会率按照权重及被否比率最差的信息技术业（含软件），该类公司资产轻、规模小、抗风险能力较差。其中最为明显为软件行业，2010年申报13家，被否8家。
今年这些未过会创业板企业共涉及9大个方面问题：一是股权规范问题，如存在频繁转让或股权不清晰等；二是业绩水平波动大，利润主要来源于非主营业务收入或过度包装；三是严重依赖大股东，缺乏独立性或关联交易多；四是财务不规范；五是经营模式和业务转型不成熟，核心竞争力缺失；六是创新性及投资亮点、成长性特征非常不明显；七是募集资金用途不明或缺乏融资的必要性；八是发行人造假，部分发行人利用协会职务之便篡改市场规模及占有率等数据，利用与当地税务部门的关系调整财务数据；九是信息披露不完整或者研究数据失真，遭到竞争对手举报。
汉鼎咨询执行总裁王叁寿认为，从落榜企业名单及原因中能看出监管部门审核思路的变化“由对以往的历史沿革等问题的重视，转变为对企业的自主创新能力及企业成长性的关注。”
对于判断一家企业的成长性，王叁寿指出，基金经理也有自己的指标，那就是对于创新的管理能力、营销能力、生产能力、研发能力和投入能力。对于这些被否企业的前景，王叁寿认为，半数未通过的企业仍然有二次上会的机会。
数据显示，石化树胶行业被否率也比较高，自创业板推出以来，有18家过会亦有6家被否，否决率达到25%。
2010年1-9月份创业板被否企业原因汇总
因“规模过小”被否案例10家：苏大维格光电、中矿资源勘探、金能科技、脉山龙、金仕达卫宁、先临三维科技、侏罗纪软件、开能环保、冠昊生物、方直科技；
因“同业竞争及关联方交易”被否案例5家：苏大维格光电、元盛电子、广机国际招标、金仕达卫宁、易讯无限；
因“独立性缺陷、客户及供应高度依赖”被否案例8家：苏大维格光电、中矿资源勘探、东方嘉盛供应链、裕兴薄膜、高峰石油机械、侏罗纪软件、同大海岛新材料、苏州恒久光电科技；
因“历史沿革”被否案例2家：苏大维格光电、中矿资源勘探；
因“财务指标合格及财务不规范”被否案例16家：中矿资源勘探、元盛电子、东方嘉盛供应链、广机国际招标、裕兴薄膜、高峰石油机械、天玑科技、同大海岛新材料、金仕达卫宁、先临三维科技、侏罗纪软件、冠昊生物、正方软件、方直科技、博晖创新光电、苏州恒久光电科技；
因“募投项目”被否案例7家：元盛电子、优机实业、裕兴薄膜、先临三维科技、冠昊生物、博晖创新光电；
因“股权结构”被否案例3家：元盛电子、金能科技、广机国际招标；
因“成长性”被否案例4家：东方嘉盛供应链、优机实业、高峰石油机械、天玑科技；
因“业务与技术描述”被否案例11家：东方嘉盛供应链、金能科技、优机实业、广机国际招标、脉山龙、同大海岛新材料、先临三维科技、开能环保、正方软件、易讯无限；
因“其他原因”被否案例1家：东方嘉盛供应链；
因“可持续经营能力”被否案例4家：金能科技、同大海岛新材料、正方软件、方直科技