经济观察报：你一直关注人才培养的问题。其实在人才培养之前的环节——人才选拔上也需要改革？

王树国：高考还是起着指挥棒的作用。目前还没有更好的制度去替代它，但可以改变，使这一制度更利于人才的选拔。

但改革需要过程，现在整个社会环境不是太好，大家担心如果没有高考，会不会走后门，权势阶层会不会进一步挤压普通学生的空间。

老百姓的担心是有道理，这就要求我们在给孩子们创造更多机会的同时，做到公正、公平、公开。要允许尝试。如果不改变，永远就是这样，现在的结果我们已经看到了，孩子们为了考大学，要不停地去参加各种补习班。我们不能视而不见，不能为了成年人所谓的公平，牺牲了孩子的权益。

经济观察报：清华、北大、哈工大今年分别参与高校之间的联考，你怎么看这种创新？

王树国：只有5%的比例，对整体招生而言影响不大。这种做法并不是十全十美，但它至少向社会释放了一个信号，高考不尽善尽美，需要改变。

经济观察报：哈工大今年自主招生情况怎么样？

王树国：反应很好，基本是从几十个里面选一个，但我并不希望出现这么过分拥挤的状态。拥挤恰恰是因为我们以前只有高考，从来没有让高校自己做过主，现在突然多一条路，学生们也像撒欢一样。至于说有多大效果，我并不抱多大希望。最佳的方式是把高考提前，作为一个资格考试，达到一定分数线，就达到了申请某一类大学的资格，至于选择哪个学校，是否录取，交给学生和学校来自主决定。

经济观察报：当时清华、北大已经组建了自主招生联盟，哈工大却和其他高校另起炉灶，组建了工科高校联盟，是怎么考虑的？

王树国：头一年我们在观察。第二年，我觉得它有可取的价值，没给孩子们造成太大的负担，增加了孩子们的选择机会。

按理说，清华组织了一个、北大组织一个，哈工大参加一个就行了。但我们觉得，除了这些学校之外，中国还有一大批好的学校，对学生而言，多一点机会总比少一点机会强。

经济观察报：在中长期规划征求意见阶段，关于高校自主招生比例突破5%的呼声也很高，最后并没有得到回应，你认为原因是什么？

王树国：可能是出于某种担心吧。但是我觉得需要坐下来研究，既然这么多学校都有这种意向，说明有道理；既然这么多学生都在参加，说明有需求。既然如此，就不要采取规避的态度。

经济观察报：现在三个联盟之间已经呈现出不同的方向。

王树国：已经出现差异，有的考题很难，有的容易，已经出现不同的价值追求，那就看学生喜欢哪个。在这种市场化竞争的过程中，反倒能促使高校形成一种独立的文化和价值观。