选民间的口水战

作者：刘鹏

发布日期：2008-11-05

经济观察网记者刘鹏 实习生吴丽 辩论台上，两位总统候选人唇枪舌战自不必说，而选民之间口水战的激烈程度也毫不逊色。

美国选民们互相针对对方候选人提出的各种说法进行反驳、质问、甚至谩骂。以下是记者搜集整理选民们在网站上留言的记录。

关于种族主义：

Mike：该有个黑人来做总统了！如果他输了，就等于美国仍然是个种族主义国家。

Stanly：是吗？如果一个黑人候选人输了，那么这个国家就有种族歧视？如果一个同性恋者输了，那么这个国家就是有同性恋恐惧症了。那么说来决定选择哪个候选人要看他个人的个性特征了？马丁路德金曾经教导我们的是如何超越种族，成为一个没有肤色区别的社会，而不是拿种族来给一个候选人创造优势。我不在乎候选人的民族，我只在乎他的观点。我支持麦凯恩。是不是我就是种族主义者了？

C.Clark：麦凯恩最新的竞选广告令人不齿，其中之一就是“两房”的老总一个黑人正在给奥巴马谏言。麦凯恩纯粹是拿出了“种族”牌。我已经 66岁了，难道我没经历过种族偏见事件吗？麦凯恩，你为了不愿意输掉选举，竟然丢掉你所受的尊敬和荣耀。

关于税收：

BULLDOG09：这里出现了一个理解上的错误，实际上富人并没有做错什么。他们只是想保住他们赚到的。我希望有一天我也可以通过勤劳工作和提高技能来致富，所以我不希望那些富人因为多才多艺或者勤劳而被惩罚。引用一个本地商人的话：“那是我的钱，我想要保住它们。”

MedicDan：我认为，美国的中产阶级现在担负着过重的赋税。比如，当闹钟在早上叫醒我时，我用电而交税；当我吃一顿快餐时，我要为这些食物而交税；当我冲一个淋浴时，我要为用水而交税；当我开车去上班的时候，我要为汽车而交税...

关于经济：

Carla：这些天来麦凯恩做的无非是在电视广告里取笑奥巴马。那么多的人失去了他们的工作，正在挣扎着努力养活他们的家庭。而麦凯恩的电视广告惟一告诉我们的是他不能真正解决经济问题，而他赢得选举的唯一办法就是阻止人们关注我们真正应该关心的议题。

Clark：麦凯恩与布什的很多主张都类似，并且一直是布什坚定的支持者。难道不是布什忽略了次贷中的关键因素而无情地毁了我们的经济吗？当数千万的人失去房子和工作时，他却在自己德克萨斯的农场里度假。人们已经不再需要另外一个布什在白宫里坐四年，那毫无疑义。

Kyle：奥巴马先生，你不可能通过用社会主义的方法来刺激资本主义经济，甚至中国也已经意识到了这点并且开始用资本主义方式运作市场。我们需要一个支持资本主义思想的共和党总统，而不是一个以公平正义之名来过多干预市场和人们财产的总统奥巴马。
关于伊拉克：

de1M1：我很想知道人们是否意识到了如果我们立刻从伊拉克撤兵会产生什么样的后果，我们所做的一切都会因此半途而废。我们需要坚持，直到那里的人民足够强大到能自己捍卫自己的自由。

Billbrew1952：伊拉克战争一开始就是不道德的！伊拉克没有一个恐怖分子，也不是美国的威胁！尽管萨达姆不是伊拉克最好的选择，但是他并不是世界上唯一一个差劲的统治者。传播民主并没有错，但是能够让民主成功传播的唯一途径是那里的人民希望并且愿意接受这种民主。

关于能源：
Kidfisher682：在选举正在进行之时，我们需要想一下我们的将来。如果麦凯恩当选，我们的处境将会变好。他知道如何去解决能源问题，而且他周围有很多可以给出建议的智囊。他从竞选一开始就没有改变过在能源问题上的态度，而奥巴马却一直变来变去。

grrace：奥巴马=创造绿色能源工业工作岗位的人！绿色能源代表了未来的趋势，我们会再次成为能源领域的头儿！

green：核能不安全，尤其在我们的极端天气增多的时候。极端天气正在变得越来越多，越来越厉害，它们可以将石油钻井平台吹跨，导致石油外溢。谁能保证核电站不会被极端天气破坏而泄露？

Liberatarian：事实：奥巴马支持风能而不支持核能。同样是事实：我们需要一块相当于印第安纳州大小的土地来放置足够的风车，而这些风车产生的能源仅用一座核电站就可以提供。

我们的确需要发展绿色能源，但是那些技术需要20-50年才能成熟，我们需要开发所有可供选择的能源。目前在核能发电站和煤炭发电站的技术已经在过去的30年取得了很大的提高，他们比旧的发电厂更安全也更干净。

关于医疗：

Boysan（加州圣迭戈）：能够支付的医疗现在已经失去控制了。当我退休的父母和祖父母不得不重新走上工作岗位以赚取更多的钱来为自己的医疗保健买单。我们的国家现在出现了问题。我们的领袖令我们失望。奥巴马将带领我们走向正确的方向以使得我们能够支付的起医疗费用。
ajoyce（佛罗里达州奥兰多）：那将是一个非常伟大的计划。现在许多守法的，辛勤工作的蓝领和白领都负担不起医疗保健。尽管我买了健康保险，但是我仍然负担不起...

Dan2307（哥伦比亚特区，马里兰州）：我们不能回归到全民医保，这种体制在其他国家还管用。如果我们执行了奥巴马的计划，那么医院里将会挤满病人并且得不到更好的治疗。

发表评论

！网友评论仅供网友表达个人看法，并不表明经济观察网同意其观点或证实其描述