404 Not Found

深圳清理8万“高危人员”

“法治政府”建设不是挂在嘴边，不是看政府提出了什么口号，而是在于，政府在行使公权力时是否真正依法进行，特别是他们对于社会上的边缘人员时，是不是也格守法律。

                                                   ——《经济观察网》

深圳可以把不稳定因素排除到其他地方，其他地方为什么不能拒绝，而将其再排除到其他地方？各地城市相互排除，那“治安高危人员”岂不是就失去了生存的空间？最可怕的是，在那个模糊不定的标准下，人人都有可能成为所谓的“治安高危人员”。

                                                  ——《新京报》

如果深圳清理的仅仅是对社会治安秩序和公共安全有“潜在危害”的人群，那么这个“潜在危害”的界定依据是什么? ……没有法律依据的执法就会涉嫌违法。如果对“高危人员”可以不依法办事，那么就不能保证不会对别的人不依法办事。因为，只要现实中可以存在法律的例外人，那么任何人都有可能成为“高危人员”。

                                                   ——《新华网》

如果因为“治安高危人群”具有潜在的危险性，就将他们驱逐，就将他们“清理”，且没有正当的合法的理由，那么，很难保证，在尝到甜头之后，不会进一步扩大化。

                                                   ——《扬子晚报》

深圳市的重典背后，是一种历久弥新的治理术，如公孙弘献计汉武帝，“禁民毋得挟弓弩”，此处的“弓弩”，代表一切利器。
                                                    ——《东方早报》

排查清理，可以理解为一种人群的隔离。人类进入文明社会以来，最极端的隔离仅限于疫情发生，在某种意义上，如此无奈选择是对生命另一种形式的尊重。
                                                    ——《长江日报》

城市适当有度的“净身”或许是必要的，公众只是希望，城市“净身”时任何个体权利不再受到伤害，再边缘的群体也不是城市的“脓包”，总不能随意被冠之以“莫须有”的“罪名”一割了之。
                                                    ——《齐鲁晚报》

“清出”深圳，听起来好像是清理垃圾一样。垃圾可以填埋了，焚烧了，可这些是“治安高危人员”，都是活生生的人，请问能清到哪里去。
                                                    ——《大洋网》

日本留学生刀刺母案

教育的倒挂和教育的宏大，使得本应该形成人格的时候失去人格，本应该强化人格的时候淡化人格，在本应该需要人格的时候人格退位。对他人的不尊重和对道德的傲慢无礼，使得汪某杀人也成为必然。
                                                    ——《经济观察网》

城市长大的“80后”，天然地拥有太多的社会资源。如果缺乏平等意识、责任意识的教育，他们中的一些人自然对唾手可得的东西不知珍惜。……而当城乡同龄人不可避免地面对彼此的时候，甚至可能发生各种激烈冲撞和社会冲突，这是在反思教育、力图亡羊补牢之际，同样需要未雨绸缪的。
                                                    ——《新民晚报》

汪某父母平时想必对其过多顺从，这才导致他遇到小挫便心生怨念，对母亲下此狠手。这提醒做父母的该怎样去做好家庭教育，对整个社会也是一个警示：重建现代孝道，对青年人进行感恩教育，不仅永远不会过时而且非常必要，刻不容缓。
                                                    ——《京华时报》

虽是个案，但也如一面镜子，映照并且拷问教育领域存在的问题：除了知识的灌输，鼓励对成功的追求，我们是否对孩子得以自立和发展的心灵世界缺乏足够重视？
                                                    ——《京华时报》

“去标签化”意味着公众明确舆论权利的边界在哪里：公众有权监督司法公正，但没权代替法庭做出审判；有权做出价值判断，但无权取代专业知识。
                                                    ——《东方早报》

最年轻市长“周森锋”

从周森锋这个事例，更值得追问的是：假如周森锋是清白的，他是为谁在承受公众质疑的重负？循此思路，不难得出一个结论：正是公众对整个官场体制的不信任，导致周森锋无论清白与否都必须为此付出代价。
                                                   ——《经济观察网》

在周森锋这事上，可怕的倒不是舆论带有倾向性的索引，而是官民之间沉重的隔膜，于热闹中透着冷漠，于关注中暗示疏离。周森锋升迁得越顺畅，就离大众越远。如果对这样的情势缺乏认知，错误地责备大众猎奇心理，改谈宽容之类的空泛主题，真是隔靴搔痒。说到底，周森锋还得有勇气直面舆论质疑才行。
                                                   ——《南方都市报》

对涉嫌论文抄袭周森锋进行提拔，尽管不能直接说成是带病提拔，但既然周森锋被怀疑“有病”，在问题没被“确诊”之前，这种提拔总是不合适的吧。……毕竟，如果一个连论文都是靠作伪手段完成的人，难免会让人担心其权力运行中会不会夹杂伪饰。
                                                   ——《新京报》

倘一名干部的任职不断引发舆论热议，却又青云直上坐起了升迁的直升机，这对于民众参与政治的积极性必将是极大的挫伤。缺乏了民众的响应，干部选拔任用制度改革必将回到原来的老路上，由首长一个人说了算，组织考察只是走过场，变成切分权力西瓜的唯上游戏。

                                                                                 ——《南方都市报》

纪念王小波

在一个以杂文批评经过十年或者七十年以后依然还有现实指向的时代里生活，纪念他是一种迫不得已的悲哀。悲哀是我们都希望忘掉的，而纪念他就是在提醒我们改变这个不合理的时代以及精神。这是“为了忘却的纪念”。 
                                                  ——《经济观察网》

作为小说家的王小波写的更多的是表象的文字符号，必须结合他用行为艺术般特立独行的自我注解，才能晓得他文字背后的庄严和道德内涵。可爱的是，他对自己游离的体制既无愤世嫉俗，也无标榜自己的道德虚伪。
                                                  ——《华西都市报》

他去了另一个世界，只留下了一个“特立独行”的背影。然而，估计连他本人都没想到，他生前所明白的那些道理、遇见的那些趣事，却没有随着时间而被遗忘，反而像一杯杯愈久愈醇的酒——从鲜为人知，到世人皆知，再到深入人心，时间已经过去了这么多年，王小波以及他明白的道理和遇见的趣事，仍然会被无数的人，无数次地提起。
                                                  ——《东方今报》

他是中国近半个世纪的苦难和荒谬所结晶出来的天才，他对我们生活中所有的荒谬进行辛辣的反讽，却不乏理性精神。他秉承罗素、卡尔维诺的批判精神，在一个意义破碎的非理性时代里传递出一种启蒙的声音。
                                                  ——《凤凰网》