404 Not Found

404 Not Found


nginx
今日媒体观点0419

红十字会天价饭

官方慈善机构的垄断性质加上不透明的运作机制再加上混衙门心态的工作人员,这就是产生高价消费单的现实土壤。换句话说,这张高价消费单恐怕并非特例。只要这样的慈善运作机制不变,就一定会产下这枚臭蛋。所以,倘若这些官方慈善组织不转变机制,而继续以垄断身份维护自身运作,最终很可能失去公众的信赖,进而影响国内慈善事业的发展。

                                                            ——《经济观察网》

“天价饭”发票一事,让我们见识了相关部门财务大门之“方便”,更让我们领教了部分有财政撑腰的“社会团体”之“阔绰”。这对公共监督而言,总是件大有裨益的事:我们在紧盯职能部门的同时,决不能忽略了财政贴补的那些“团体”。有时地方政府很差钱,有时地方部门又挥金如土,“政府的钱”什么时候才可以不要那么“人格分裂”?

                                                            ——《广州日报》

在慈善机构收支状况不够公开和透明且缺乏外部有效监督制约的情况下,人们宁愿相信这次违规消费是一种常态而不是例外,不被查处是一种常态而遭曝光被严查是一种例外。而这必然影响慈善机构的公信力,公众可能采取“不捐款”来“用脚投票”。

                                                            ——《中国青年报》

食品安全 道德滑坡

再严格再完善的法律条文也无法抵挡一次恶劣案例的示范。……销售者可能被判处死刑,食品生产厂家被判处无期,官员可能异地为官,而绝大部分的利益链条上的人不会受到触动。

                                                            ——《FT中文网》

道德滑坡、公德式微的时代,如何挽救人心呢?孔夫子选择教育,作为他那个时代对抗礼崩乐坏、人心不古问题的武器。而在今天,制度之外,教育仍然是最为根本的途径。

                                                            ——《中国青年报》

在法律立定之初,即存在一个基本的人所共奉的互信道德基石,它可被视为最原始的正义,因其不证自明而毋需在法律中重述。

                                                            ——《长江日报》

道德滑坡,法治更需要爬坡。只有在一个法治社会,道德才不会被老是拿出来当万能挡箭牌。法律面前,没有避风港没有特区,只有罪与非罪。不管你是生产者经营者消费者还是执法者,谁胆敢触线,谁就要做好承担相应法律后果的准备,再无自由裁量的道德盲区。

                                                            ——《华西都市报》

涵养公民道德,不能靠道德教化,或者说,遏制道德滑坡,应跳出道德本身。道德不会从天降,苦口婆心换不来道德,举世皆浊我独道德清高也并容易。归根到底,需要从破除体制缺陷开始,从大刀阔斧地进行制度变革入手。

                                                            ——《珠江晚报》

现在的问题,不是要标记哪样添加剂安全(虽然这也重要),而是在添加剂盛行的时代,考虑人体浸泡在这种环境下所产生的生命安全焦虑。

                                                            ——《新京报》

只有通过“刑上大夫”的法律预期,向食品安全监管执法人员施加更大的压力,并通过他们将这种压力传导到食品生产、加工、销售的各个环节,才能从源头和过程上保证食品的安全生产和规范流通,为食品安全构筑坚实有力的法律屏障。

                                                            ——《齐鲁晚报》

“自由和独立的人格是自然产生美德的两大条件”。我们的市场经济并不是真正自由竞争的,特权、垄断、关系、腐败、投机,才是迅速致富的真正法宝。

                                                            ——《北京青年报》

只有消费者的无穷尽的索赔官司才能使那些制造食品安全事故的企业没有翻身的机会,从而震慑和杜绝今后的食品安全事故。

                                                            ——《上海商报》

公车改革

仅仅是将公车收将上来,再统一使用,不但无相应的配套措施辅助,亦无深化的改革措施跟进,则这样的改革并不彻底,很可能会流于形式,甚至成为在某些特定区域具有展示效果的“盆景式改革”。泰安公车改革模式如果说是成果卓著、有普适性,那么何以9年没有推广到山东其他地市,甚至都推行不到泰安下属的基层单位。

                                                            ——《新京报》

像公车统管这样的好制度,必须得到强有力的执行才能发挥威力。1700人用90辆车,不能只是看上去很美,所有管理者和参与者都应认真遵循游戏规则,真正让每一辆公车都纳入监管视野,每一笔开支都经得起法规审视。

                                                            ——《东方早报》

李庄案

程序正义绝不是可有可无的细节。实质正义是重要的,要实现它却很艰难。只有保证审判的每一个步骤公平正义,最后的结果才有可能公平正义。实体正义不应依靠、也不可能依靠非正义的程序来获得。

                                                            ——《新世纪》周刊

京哈高速救狗事件

它的“多赢”结局不仅是当下社会现实下可能达至的“最不坏”的结果,而且堪称在法治秩序下解决不同群体间观念和利益冲突的范本。

                                                            ——《北京青年报》

它引爆了动物保护主义者和这个社会中其他群体的深刻分裂。无法否认的是,本来占据道德优势的动物保护主义,以这个事件为标志,在某种意义上已陷入合法性危机。

                                                            ——《东方早报》

个税起征点

公民、消费者已经缴纳各种税赋的情况下,国家为什么还要设置个税这一税种?一言以蔽之,调节不同群体的收入。既然是为了调节收入分配,其针对对象理应是高收入群体,而与低收入者无关。

                                                            ——《南方都市报》

丛飞遗孀邢丹遇袭身亡事件

邢丹之死见证了人生的无常和命运的不公,却也再一次向社会重复着一个沉重话题,即对失学青年的拯救。只有越来越多来自底层的青少年能获得应有的学习机会,越来越多的青少年具有善良的品质、责任意识、爱心和志愿者精神,一生致力于拯救失学少年的丛飞夫妇才能含笑于九泉。

                                                            ——《中国青年报》

高教改革

如果教育尤其是高等教育不能和一个国家的社会经济发展水平相适应,那么就会产生无穷的政治后果。……大量受过高等教育的人处于失业状态,就业不足,而新毕业生找不到工作。他们所受的教育赋予他们很高的社会期望或者期待,但当他们的期望不能得到有效满足的时候,就演变成失望,最终是对政府和政治的怨恨。

                                                            ——《联合早报》

经济观察网相关产品
网友昵称:
会员登陆