个税意见

23万余条意见都说了些什么，哪一条意见能够代表自己的利益？期待，有关方面像车船税法草案那样出具个税意见征集的报告，用客观、详实的数据向民众说明情况。

                                                                  ——《新京报》

这次个税修正案的做法，应该成为今后税收立法的标杆。而此次公开征求意见最大的收获，在于向公众进行了税启蒙，唤醒了公众的税意识。
                                                                       ——《中国青年报》

立法者妥善吸纳基层民意，对完善中国民主制度有重要意义。我国最高立法机关实行间接民主，所以最高立法机关直接倾听基层民意，民主渠道才能更通畅。另一方面，更多基层民意介入立法进程，才能有效扭转目前“部门立法”的局面，使法律更能体现公众的利益诉求，不为行政部门、利益团体所左右。

                                                                  ——《东方早报》

从个税争议之始，公众就牢牢把目光盯在起征点上，这与其说是专家所认定的“短视”，不如说是一种无可奈何的结果。众所周知，效果最佳的税制改革仿佛总是遥不可及，在公众眼里，调高个税起征点就成了几乎唯一的可以马上减负的办法，这不是势所必至理所当然吗？
                                                                       ——《南方都市报》

遵从民意是执政策略的基本准则，有关方面既然花了那么大的功夫向社会广泛征集意见，那么结果就应该公开。此外，决策者参考民意的操作规程也应公开，不能征集归征集，采纳归采纳，互不相干。
                                                                        ——《现代快报》

政府办公楼被强拆

如果说，违章建筑都具有拆除的合理性，那么我想许多政府办公楼大概都应当面临如此合理的命运。起码，那些被媒体频频曝光的所谓赛白宫、白金汉宫的地方政府办公楼，就应当被强拆。
                                                                       ——《珠江晚报》

当强拆的受害者只限于民众，可以理解为，这是一场强势群体与弱势群体的斗争；当受害者扩大到博士生家属、法官、警察等，可以理解为，这是误伤，是公权力的枪不小心走了火。然而，当工商所成了受害者，当工商所的公章、年检章成了拆迁者的战利品，我们还怎么理解呢？
                                                                       ——《东方早报》

如果说强制拆迁的市场发展中心一方有可能“选择性失明”，力图捍卫自己利益的工商局不可能对此视而不见。唯一的合理解释是，他们对“新拆迁条例”的具体内容知之甚少。仅此一点足以看出，宣传普及新法之路依旧任重而道远。
                                                                       ——《中国青年报》

在正常的法治语境中，无论是普通公众还是公权机构之间的房屋权属乃至拆迁纠纷，都可以放置在法治轨道中得到合法解决。可强拆的推土机之所以敢于一再突破法治红线，正是缺乏一种真正强大的规训力量。
                                                                       ——《重庆时报》

儿童节

我们有责任通过合理的公共政策平衡社会资源的分配，让所有的孩子都获得“儿童利益最大化”必需的资源，这种对公平的追求，绝对应该“优先”于财富积累的效率。
                                                                       ——《齐鲁晚报》

一些孩子期盼快乐，但是却难以快乐，这令人忧心。他们的不幸福感，绝不是无病呻吟，这些“不可承受之重”是活生生的问题，值得整个社会去关注。孩子们心灵的放松，绝不该只是这一天，天天都能快乐、幸福地成长，这是谁也无权侵犯的权利。
                                                                       ——《现代快报》

当制度处于失灵，当人性遭遇灾难，儿童的尊严与权利就势必失去最重要的依存，他们自然就很难寻找到快乐与幸福的童年。
                                                                       ——《重庆时报》

们只有在这个不完美的世界，坚守内心的天真、爱、感恩、正义和同情，才能最终赢得生命前行的精神力量。挽救天真，其实就是挽救我们内心的温暖、感动与幸福。
                                                                       ——《法制周报》

不少大人们以自己的幻想绑架了孩子们的心性，用自己的意志代替了孩子们的自由，他们把自己对“成功”的理解当成孩子们的快乐。如此，孩子们都难免在“催长剂”和“膨大剂”的作用下，趋向畸形。
                                                                       ——《华西都市报》

食品安全

科技发展，利润竞争，科技与商业的合一，控制市场的需要，深度干预生命过程的成就感，总体上将增进人类作为生物种类的安全，还是恶化人类这一生物种类的命运，谁知道呢？
                                                                       ——《齐鲁晚报》

扪心自问，除了跟在人家后面亦步亦趋外，我们难道不能来一回“弯道超车”，快步赶上？不给“毒奶瓶”留缓冲期，是政府对公众生命健康的负责，企业对社会伦理责任的践行，我们为其他国家树立一个更好的榜样，不行吗？
                                                                   ——《燕赵晚报》

南科大

南科大筹建之初就曾有人指出，它不能不成功，也不能太成功。如果不成功，意味着改革“此路不通”；如果太成功，则表明现有高等教育体制需要进行颠覆性改革，行政权力再无理由固守校园。
                                                                       ——《中国青年报》

民办大学在今天中国不新鲜，如果朱清时接掌的南方科大属于民办，其出生的合法性不难解决。更重要的是出生之后，因其民办性质，高等教育体制对它的掣肘也少。
                                                                       ——《凤凰网》

我从来不认为南科大学生不能获得国家承认学历是一种风险，恰恰相反，南科大改革最大的风险，在于他们蜕变成一所传统学校。在其办学过程中，应该警惕的是所有曾经发生在传统公办大学的落后做法，再一次被强加到南科大身上。
                                                                       ——《新闻晨报》

高速路辟公交车道

如果说给公交车“让道”是一种不得已的选择，那么相应地给私家车“让利”，降低高速路的收费乃至免费，也应是“必须的选择”。
                                                                       ——《新京报》

博物馆展奢侈品

如果获益资金去向明了，当事方没有权力自肥，那么这样的奢侈品展览也并非一无是处，毕竟奢侈品中也有文化，毕竟我们也不能凡事总以狭隘的“文化洁癖”去看待。
                                                                       ——《上海商报》

“收碗哥”

我们改变不了环境和出身，但我们可以改变自己。“收碗哥”的励志故事，除了让自己获得尊严，赢得尊重，保持希望的同时，也带给我们来自社会底层的感动和力量。
                                                                       ——《华西都市报》

“微博自首”

周文彬选择在微博上自首，其实就是在寻求一种制度外的解决途径，以“自我牺牲”的代价，试图换取一个相对公平的结果。这样的诉求，曾一度现出曙光，但最终他还是无法冲破那堵无形之墙，孤独而无奈地走进现实。
                                                                       ——《华西都市报》