高考作文
高考作文题，重要的不是考倒学生，而是能否激发学生们的想象，能否给各个层次的学生们以充分的话语权。
——《京华时报》
高考作文题应该有利于促发考生真实的表达欲望——不仅感觉“有话可说”，且能无所忌讳地“讲真话”、“传实情”。
——《广州日报》
那些赋予高考作文巨大意义的宏大叙事不过是书斋里的故弄玄虚、无病呻吟而已，有哗众取宠之心，无实事求是之意。
——《中国青年报》
高考作文题，总的感觉是新意不足，与现实相关的命题，更是几近绝迹。如果学生写出的是装腔作势、毫无诚意的文章，那么责任究竟在命题者，还是学生？
——《新京报》
大学自主招生出不同的面试题，都可考察出不同学生的思维能力、观察能力、沟通能力，没有理由不能通过作文评价出学生的能力。
——《新闻晨报》
评价好作文题的第一标准，当然也不是出得多么离奇，多么出人意料，而应该是有助于考生进行自由思考，并且无所顾忌地真实表达。
——《现代快报》
高考作文在教育与社会、考生与公众之间，应该留存一个彼此可以伸缩进展的空间，而这样的空间，只能归于生活。
——《重庆时报》
那种只要求考生顺着出卷者给定的观点，填充一些具体材料与空话套话的作文，本质上就是一种新形式的八股文，考查的只是考生揣摩“圣意”的能力，而与自由思考和自由表达无关。
——《青年时报》
江苏题“拒绝平庸”，为什么要代考生作出选择，为他们拟一个“绝对正确”的观点呢？“拒绝平庸”当然可以是一些人的追求，可为什么一定要拒绝平庸？
——《青年时报》
人生有很多种回到原点。“身后有余忘缩手，眼前无路想回头”。“向上爬时，对遇到的人好点。因为掉下来的时候，你还会遇到他们。”
——《南方都市报》
南科大学子拒考
这就是在高考成绩公布之后，不再实行按分数和志愿先后投档录取的集中录取制度，而是学校自主确定分数要求，达到分数要求的学生自主提出申请，大学独立自主招生。这是妥善处理政府管理、学校自主、社会公平关系的比较好的选择。
——《新京报》
这其实就是时下这个多元化社会试图以此改变命运的典型特征，不同阶层的人有着迥然不同的梦想。单单一个高考制度满足不了这么多人的多样的梦想，这并非高考制度的错，而是应该在高考制度之外，多提供能够分别帮助南科大学子和康连喜老人实现梦想的高等教育平台。
——《华商晨报》
“炫富”广告
社会主义文明的本质是平等。它是古人“等贵贱，均贫富”的朴素愿望，符合历史逻辑的发展。
——《经济观察网》
如果买这样的房子不叫奢侈，至少也该叫作奢望了吧？要说助长社会奢侈风气，那也应该把矛头对准房价。试想，没有高房价，地产商哪来的钱大搞“炫富”广告？
——《东方早报》
公共管理者与其跟房产广告较劲，还不如下决心整治高房价，让普通百姓都能触摸到房产的真实脉搏，那样的公共治理也许才更有烟火气息。
——《重庆时报》
炫耀性消费时代正席卷而来，我们需要合法的财富，以及健康的消费观。即富人的钱要来得干净，炫耀性消费应是为了一种兴趣、一种生存感受性，或者保持一种与身份相应的教养和尊严，而不是暴发户式的仅仅为了炫耀。
——《北京青年报》
药家鑫死刑
我们围观药家鑫案，表面看来是担心司法能否作出公正的判决，实质却正是担心司法能否作出独立的判决。一个不独立的司法，永远都不可能作出真正公正的判决。
——《经济观察网》
在死刑配置上，国家可能更多关注于死刑的预防功能，而被害人和社会大众则更多关注于报应，更具体讲，是报复功能。
——《东方早报》
这不是在倡导落后的“同态复仇”理念，而是在引领有利社会公平的“利益平衡”机制。一旦法律在理性制度的牵引下，深明“大义”，弘扬“善意”，尊重“民意”，一个社会的普遍善行就呼之欲出了。
——《现代快报》
