经济观察网 记者 王芳 近日，有关奢侈品关税下调的争论一直在持续，近日，官方也明确表态称，中国将进一步下调进口关税，其中包括部分中高档商品关税。而在此前，奢侈品是否该重税，也是被业界重点讨论的一个问题。

5月末，央视财经频道《对手》节目录制现场，我还目睹了一场，有关奢侈品该不该重税的一场辩论。以零点研究咨询集团董事长袁岳为代表，认为理应大幅降低奢侈品关税，可刺激国内消费，拉动GDP增长，利国利民。以《财经》杂志主编何刚为代表，认为应正常征收奢侈品税，对奢侈品消费不应遏制也不宜鼓励，任其自由发展。

当场统计观众投票发现，支持袁岳一方的超过60%。何刚也微笑着输掉了那场辩论。而需要说明的是，节目现场邀请来的观众多为青年学子。他们中的绝大多数支持降低关税，鼓励国内奢侈品消费。他们亦对各种国际品牌如数家珍。这以结果也在某种程度上，代表了民声。

近日，商务部新闻发言人姚坚表示，中国将进一步下调进口关税，包括部分中高档商品的关税。这表明一年多的奢侈品关税博弈有了初步结果，结论是降势已定。

但也有风声传出，此次进口税调整不会一步到位直接归零，基本降低幅度定在2%-15%左右，化妆品、高档烟酒品种将先行。就整体奢侈品税率模型应如何设置，财政部及商务部也会陆续与几大国际奢侈品牌高层进行探讨。

谈及奢侈品是否该重税的论题，这让我想起一个真是的例子。一名在北京三里屯拥有一栋写字楼的煤老板太太，不分场合挎着诸多LV的包包，当被问及是否偏爱LV时，太太很茫然，反问LV是什么意思。原来太太经常跟随一票朋友逛香榭丽舍大道，别人都买这个牌子，她也不甘落后跟着买。

对于如此消费观念的太太们来说，或许奢侈品关税升降与否，并没有什么太多影响，因她们不会太介意价格在国内降低了10%还是30%，而其享受的是法国购物的过程。换句话说，即便关税降了，国内又是否能降到与原产国一样的水平？即便是与原产国相差无几，诸如上述案例中的消费者，或许依然会选择在原产地购买，并且，这样的人群不在少数。

因此，奢侈品的关税调整上，我们需要正视，承认奢侈品并“不是一味侵蚀和消磨我们的民族意志”，关键是要拉开层次，区别对待。

例如，首先在价格上可考虑分级收税。顶级名表、珠宝、皮具可以无条件征税，而重要的是，与日常生活相关的化妆品、中高端服饰等，则应降低征税。因为很明显，随着经济的发展，一些中高档消费品已不能再定义为奢侈品，相应的进口税税率应与时俱进作出重新设置。