抢救官员被重奖
每个生命都是平等的，没有高低贵贱之分。“政府重奖抢救官员医院”，之所以引发民意阻击，主要是让民众觉得医院只对特权和财富殷勤而冷落了民众，权力只在意自身的利益而罔顾社会的公平。
——《重庆时报》
救治病人成功并不需要行政权力再给予什么特殊表彰和奖励。……也不该为了达到某种宣传需要而慷公家之慨，更不该用于为行政权力脸上添光。
——《华西都市报》
公众在高兴之余不免忧虑，如果等待救治的并非英雄，医院是否还会全力抢救，地方高层是否还会大张旗鼓地表扬，恐怕都有很大的疑问。
——《齐鲁晚报》
病人在医院应该人人平等，不管他身份再“特殊”，到了医院也是一位普通病人，医院均应一视同仁，不应有任何区别对待。
——《新京报》
生命本无贵贱之分，然而，透过40万元大红包我们再一次看到，所谓“同命不同价”，在时下远不仅是流传于坊间的闲言碎语，在某些公共服务领域，乃至在某些政府部门，依然还有大行其道的生存土壤。
——《广州日报》
归根到底是拿其他人的钱慷了个别官员私欲之慨。这或是他靠着手中的权力，干预或影响了市委的决策。或者说这是柳州市辖域内，具有一定职位的领导干部之间的潜规则也不为过。
——《南方都市报》
抢救县委书记有功，该奖励多少呢？抢救市长有功，又该奖励多少呢？当救死扶伤和官阶、奖金挂钩时，本应人人平等的医疗权，可能会加重普通百姓的苍凉感。
——《燕赵都市报》
公务员津贴
阳光工资自2006年实施以来，检查情况甚少公布，基本都是“内部处理”，这显然违背了“阳光”二字，让民众的隔阂心理越发严重。我们应该努力通过制度创新，让尽可能多的信息放置于群众的眼睛底下，才能够给“阳光工资”足够多的光照。
——《华西都市报》
忌于贫富差距拉大，不只官员财产登记公开，就连财产中的工资公开都有加大难度的可能性。但越是不公开，贫富差距继续拉大的可能性就越大。无论如何，不公开只能使矛盾积累，公开方是破解这一“恶性循环”的抓手。
——《东方早报》
清理规范公务员津补贴，对有关人员能否依法严格问责究责，事关公务员工资制度改革能否顺利推行，它关系公务员工资改革和公共财政体系建设的成败，也是国家公共财政体系建设能否顺利推进的“试金石”。
——《重庆时报》
试想,如果公务员的工资以及津贴补贴都是公开的，每个公民都可以随意查知或获悉，那还用得着层层检查吗？各个政府部门还敢超发滥发津贴补贴吗？
——《燕赵都市报》
郭美美事件
红十字会这样的公益机构，没有隐私可言，恰恰相反，如果仅有“声明”而无法“证明”，仅有辟谣而没有自省、改进，就可能引起更大的失信。
——《人民日报》
如果把公众的信任和支持比喻成“名流”、“达人”和“行善”组织信誉的支柱，那么，许多这样的支柱，状似在支撑着其赖以存在的信誉，实际上，则只是虚搭在这些信誉之上，随时准备撤下。
——《光明网》
中国红十字会的形象正在滑坡，谁都想一窥其黑洞。这一次，无论基于何种目的，“犯傻”的郭美美最初利用“红十字会”的标签正好炫出了一个洞口。
——《青年时报》
机票超售与国际接轨
这些垄断企业只“接轨”能给自己带来好处的部分，而对自己不利的那一部分，选择了逃避和放弃，从而逐渐演变成既得利益者的“制胜法宝”。
——《长江日报》
国内有些航空公司的所谓与国际接轨，是具有选择性的———只接了超售的“轨”，却砍掉了告知的责任与可观的经济补偿义务。
——《新京报》
消费者在消费的时候，千万不要盲从于国际惯例，多留一个心眼，查查容易被滥用的国际惯例的底细，当个明白人，切记有一种忽悠叫“国际惯例”。
——《钱江晚报》
奶业标准
在从来就缺乏自律精神的食品生产企业那里，较高的行业标准未必一定得到遵守，但低标准则一定会让其更加堕落，这是谁都可以预见的后果。
——《南方都市报》
“鄱阳湖大坝”
让人遗憾的是，20年过去了，三峡工程还是唯一一个经全国人大批准的建设工程。关于大型建设项目的批准立项，还建立在个案解决层面，没有统一的法定程序，更难做到公众参与、全程问责。
——《新京报》
收费公路
要让“严禁”不再流于“言禁”，“收费公路专项清理工作”也可考虑用严格收费程序来改善监督状态。如规定所有收费路段必须在收费站的醒目位置竖立一电子公示牌，上面载明收费依据、审批文号、收费范围、收费期限等内容。
——《新京报》
开发商囤地
原本就是一场共谋，加上对方又是国企的底子，这种所谓打击囤地的行动怎么可能有效？
——《青年时报》
遏制房价虚高，打击囤地、炒地现象，不能寄希望于开发商的道德自觉，惟有依法依规处罚，开发商才不敢把令箭当鸡毛。
——《京华时报》
