地沟油
在媒体已经详实曝光的情况下，监管部门不应再有任何借口，必须尽快顺藤摸瓜，彻底查清、摧毁地沟油的地下产业链。更重要的是，对那些失职、渎职的监管人员，要坚决查处问责。
——《新京报》
“地沟油”加工乱象难以禁绝的症结在于，“多龙治水”格局之下，各个部门都缺乏足够的执法决心和监管诚意。
——《齐鲁晚报》
无法检测的地沟油，分明在提醒我们，与其对黑心厂家口诛笔伐，与其呼吁尽快提高食用油检测技术，不如从这个危机出发，全面审视食品安全标准和检测方法上的不足。
——《珠江晚报》
虽然自去年始，“地沟油”就遭到媒体和民众的合力围剿，但“地沟油”发展到今天，不但没有被剿灭，反而越战越勇，冲破各种似真似假的监管，挑战着“中石油”、“中石化”，为“油价”下跌做出了自己特殊的贡献。
——《东方早报》
南京微博问政
公开化透明化好说但不好做；倾听民意回应热点在一些干部眼中也属于“吃力不讨好”的事。但是群众需要它，和谐社会建设需要它。南京市的做法值得推崇，同时，希望这抹亮色能够成为一种常态。
——《现代快报》
对于微博问政来说，它属于公民问政，但在形式上对于传统的公民问政是一个重大突破，时效性更强，参与面更广，外延性更宽，这一切都加大了微博问政的力度，也带来了微博问政的难度。因此，微博问政更需要制度保证。
——《扬子晚报》
南科大学生退学
作为这场改革的最庞大最忠实的拥趸，公众应该对改革保有耐心和信任。因为南科大这面红旗的倒下，也就意味着民众的教改梦想将再次湮灭。
——《重庆时报》
南科大很需要一场内部的教育改革大讨论，以凝聚改革共识，清晰规划南科大的改革、发展路径。如果改革认识模糊，路径摇摆不定，责任不明晰，南科大将陷入无尽的内耗中。
——《东方早报》
南科大就像一个“摸着石头过河”的人，他可能迷失方向，甚至可能摔倒，却不能因方向之争或者害怕摔倒而踯躅不前。这就是南科大教改的首要意义，冲突旧体制而寻求变革，这本身就具有了不起的意义。
——《华西都市报》
国情是什么，我不认为它是降低高等教育办学条件而土法上马的说辞。南科大要办的是一流研究性大学，既如此，不能用国情来代替开办一所高水平大学应有的准备。
——《新闻晨报》
对于积弊深重的中国高教来说，改革者不仅需要勇气，更加需要社会的宽容、理解和支持，倘若我们始终不肯放弃那点“为质疑而质疑”的乐趣，那么，压死改革的最后一根稻草，绝不是现有体制的桎梏，而恰恰是社会公众的不宽容。
——《信息时报》
清理收费公路
北京的收费公路专项清理，必须先把每一条收费公路的性质和收费情况都彻底说清楚，不和公众打马虎眼，也不以降低收费等策略赎买原则。
——《新京报》
不能再把首都机场高速当成“摇钱树”了，应意识到，即使降低收费，也过不了民意这一关。当然，不能坐等地方政府和垄断企业自觉放弃收费，需要五部门坚决予以清理。
——《广州日报》
在此次专项清理工作中，要防止一些本该停止收费的公路，以“降低收费”掩人耳目、搪塞舆论，然后“金蝉脱壳”，逃过专项清理，继续大收“卖路钱”。
——《燕赵都市报》
郭美美事件
在前面几个轮次的博弈中，公众已然明白，残缺的事实不是事实，选择性公开的真相不是真相。也就是说，在郭美美事件上，公权力部门不介入则已，若介入，必须以获得全部事实真相为依归。
——《南方都市报》
为慈善捐款，作为一种爱心的媒介，所有付出爱心的人都不希望爱心蒙尘，都不希望爱心在暗箱里被操作，都不希望爱心被截留，都希望爱心实实在在地到达需要爱心的人那里去。唯有公开透明，才是把爱心置于阳光之下避开各种攫利之手的基本途径。
——《京华时报》
中国红十字总会即便在法律上维权成功，也未必能够挽回声誉，因为此次漩涡并非完全因郭美美而起，还与总会运作中的诸多问题有关。
——《新闻晨报》
