婚前房产加名税

国家的税收条例，是不是每个地方都可以这样随意搞选择性执行呢？南京开征了，其他地方不开征，是否可能导致公民事实上的权利不平等呢？
                                                                                                         ——《青年时报》

长期以来，许多税种的无“法”可依，使得税务部门对如何征税、征多少有了事实上的决定权，这明显也与现代社会的“依法纳税”原则相违。
                                                                                                        ——《东方早报》

些地方一有机会便闻风增费增税，却在减负减税上积极性不高，与“跟涨不跟跌”的油价倒有些异曲同工之处。政府已经明确表示，今年将继续实行结构性减税，减轻民生压力。既如此，对“房产加名”的征税何不再慎重一些呢？
                                                                                                        ——《广州日报》

谁都不希望多花钱，尤其是在税负较重的当下，但婚前房产加名不是个简单的程序行为，而是具有严肃的产权变更意义，纳税的比例、应税的数额，或有讨论的必要，但不能不分青红皂白地抹杀契税自身的程序正义。
                                                                                                        ——《新华网》

房产之上的各种税费长期“超重”，加个名也要征税，只会使房产税费更加沉重。南京此次率先对婚前房屋产权证加名征税，这其实是个隐喻，它表明：地方政府与民争利的冲动已难遏止。
                                                                                                        ——《西安晚报》

刑诉法大修

虽说死刑复核不属于独立的审级，但作为“人命关天”案件的最后一道防线，其采取什么方式审理并如何裁定，直接关系到被告人的身家性命。
                                                                                                        ——《京华时报》

从立法技术上提高刑事诉讼法的可操作性，还有很长路要走。先不说刑事诉讼法是否应该被定位为“人权法”，即使把其当作纯粹的“手续法”，也不能过于“粗放”。否则，既不能为执法者提供可操作性的标准，也无法避免程序规则被“合理滥用”乃至被“架空”。
                                                                                                        ——《新京报》

法律规定不再“强求大义灭亲”，这确实是值得期待的，但同时，也不反对“大义灭亲”，而且从某种意义上来说，还需提倡“大义灭亲”，如此这般，法律才能更加充满正义。
                                                                                                        ——《广州日报》

康菲赔偿

我们必须要建立一种机制，让海洋局和其他行政执法机关一旦知晓发生污染并造成损害，就必须提起诉讼，或许应受损害的民众要求，必须向法院提起诉讼。
                                                                                                        ——《经济观察网》

如果海洋局积极作为，派得力律师上阵，按海洋局和农业部制定的相关标准，会算出天价赔偿款，可能会打破中国污染案的索赔纪录。
                                                                                                        ——《新京报》

什么样的制度环境产生什么样的行为。没有人和企业是天生的守法者和企业公民，纵使康菲在其母国谨小慎微，履行各项社会责任，但所谓橘生淮北则为枳，在中国这种法律环境和监管体制下，当不遵守企业的社会责任不会受到惩罚，甚至还能带来利益时，谁会把法律和监管当回事？
                                                                                                        ——《中国青年报》

如果说，我们过去的无奈是因为对环境污染诉讼和索赔缺乏经验和历练的话，那么，康菲漏油事件中汹涌的民间公益诉讼热情和政府部门的及时出手，无疑给我们提供了一次绝佳的操练机会。
                                                                                                        ——《半岛都市报》

“隐私权”

公民的正常隐私权与公务人员的公务行为在着极大差异。公民的正常隐私必须受到保护，而公务人员的职务行为，必须在透明的监督体系下完成。
                                                                                                        ——《新京报》