经济观察网 评论员 朱冲 快乐女声明年停办。

其实在湖南卫视官方宣布这一消息前，已经有不少流言了，最后一期决赛节目更是充满了总结和感谢的味道。根据统计，快乐女声在今年同期的各档节目中，收视率第一。甚至几年来，快女一直排名收视率前列。如果借用新闻联播的语句，这应该可以算作“群众喜闻乐见”的节目了吧？可有关部门似乎就是不愿意让群众喜闻乐见，江苏卫视非诚勿扰曾排名收视率第一，结果在一纸禁令下走下神坛。

快女为何停了？官方表态是“因节目多次超时等原因”。节目还有限时规定？那么，谁来规定节目时长？是以观众的喜好，还是官方的要求？显然，从快女被停播可以看出，一档受观众欢迎的节目因超时被停播，说明节目时长的规定不是由观众，而是由官方做出。

既如此，这是否又回到了政企不分的计划经济时代？一切皆由政府的行政命令主管、主导。否则，节目时长，这一完全属于企业自主经营行为的内容，为何要服从于官方的行政命令呢？你说电视台不属于企业？可是它收取广告费、有线电视费，各个台还设有公司化运营，这是商业行为吧？而且，温总理不是刚刚在大连说了嘛，中国已经是完全市场经济国家。

有说法认为，这些受欢迎的节目一一被拿下，和央视从中作梗有关。因为这些地方小台抢了贵为国家电视台的风头。可这种说法难免有失偏颇。央视虽是广电总局旗下的超级长子，但两者毕竟不是一回事，而且从权力斗争的角度说，广电总局肯定也不希望央视一家独大。更何况，如果央视想除掉所有抢它风头的节目，那工作量还真有点大，估计大多数电视台都得停办了。

超时可能只是表面现象，问题的关键也许在于其他“等”原因上。看看有关部门给快女的前生超女的禁令：不许黄金时间、不许观众投票、甚至不允许参赛选手在台上哭。另外，超女改名快女也是因为某种规定。

所有我们看到，受观众欢迎的这档节目只能在深夜举行。对照所谓超时的规定，“不许黄金时间”是否又是不符合市场经济原则的行为呢？电视台的节目播出时间、时长应该由观众的喜好决定。黄金时间当然应该用来播出黄金节目。

如果说有关部门要求“不许黄金时间”的规定是不得已而为之的话，因为，如果严格按照节目收视率来安排节目，那么已经淡出人们视野的《焦点访谈》是否应该在夜里播出呢。另外，不许哭的规定实在有点滑稽了。哭要说哭，朱军的《艺术人生》也是哭出了名的，这是现场情绪和气氛的产物，不是电视节目所能控制的。参赛选手遇到被淘汰了，伤心流泪；遇到爆冷胜利了，激动不已，这都属人之常情啊！这可怎么控制呢？

不许观众投票的规定则让电视台失去了重要的收入来源之一。据统计，快女这档节目的巅峰期——2005年超女，观众短信投票为湖南卫视贡献收入超亿元。

按说增加收入是一件好事，可以增加税收。可为何反而要被禁止呢？也许问题的核心就在于观众投票。很多人之所以喜欢看超女、快女，并非这帮草根们唱的有多好，比如曾轶可，她的五音全吗？也不是因为她们长的有多漂亮，这些看上去分不清男女的选手，真的漂亮吗？可是，从这档节目中，我们找到了久违的主人的感觉。谁得冠军、谁得亚军可能就由我手中的投票产生。

所以，有人感叹：要是中国选举也像快女一样投票；要是中国官员为了选票也像快女一样竞争、PK、加赛；要是中国百姓也像快女一样能通过手中按健决定官员及社会命运……

这就涉及到真正最敏感的问题了。

湖南卫视错就错在，已经不允许设置观众短信投票环节了，你却在现场安排了多达1000名所谓的大众评审，还分为五个区域。你这是想借鉴美国的选举模式，“民主党已经拿下22个州，共和党则在18个州的选举中领先，其他州暂时处于中间状态”吗？