副县长千金“炫富”

舆论敏感之处其实不仅仅在于“炫富”，更多表现为对官员财产不透明等深层问题的焦虑。舆论之所以对“尤美美”如此关注，归根结底是因为官员财产不公开引发的种种联想
                                                                                                           ——《新京报》

尤副县长要证明自己的清白，不应只是纠缠在包包真伪和女儿是否懂事上的澄清，麻烦虽然因女儿炫耀而起，但在舆论围观之下，那已不再是尤异希的麻烦，而是副县长自己的问题。要说清楚问题，唯有公开透明和事实真相才能打消公众疑虑。
                                                                                                           ——《重庆时报》

女儿是否炫富，副县长爸爸即便说了，恐怕也是不能算的，它需要当地纪检监察部门的介入。倘若回应只到尤成华这里为止，尤成华父女的“清白”恐会永远成迷。
                                                                                                           ——《新文化报》

清查评比表彰项目

如果“政绩政治”、形式主义、腐败贪污等等深层的问题不能很好的解决，评比达标表彰活动过多过滥的现象还有可能出现反弹。
                                                                                                           ——《经济观察网》

清查评比表彰，不应止于减少数量，而要斩断“一个愿打，一个愿挨”的利益链，建立长效机制，预防和杜绝乱评比、乱表彰。
                                                                                                           ——《华西都市报》

在注水表彰下，“榜样”成了待价而沽的商品，成为权钱交易的对象和工具，一切就如刻意营造出来的歌舞升平，散场后必定一地鸡毛。那么最后要问的是，剩下的4218个项目，怎样保证不会被注水？
                                                                                                           ——《东方早报》

清查评比项目很有可能像“割韭菜”一样，割了一茬又出一茬。这是因为，我们这个社会依然弥漫着功利性的心态和异化的考核标准，而且对行政权力、垄断权力等还缺乏有效约束；尤其是，对半官半商的行业协会改革不彻底。
                                                                                                           ——《珠江晚报》

偌大社会，如此多相关的机构和个人，有没有勇气向那些道德上虚假的评比、达标、表彰说不？没有对抗的条件，无法实现积极自由，那么至少可以不合作，守住消极自由。我们，或我，有没有勇气从陈词滥调中跳出来，不参与虚假繁荣？
                                                                                                           ——《中国青年报》

评比活动的泛滥，说明政府的功能发生了错位，管了不该管的市场资源配置，却放弃了应该肩负起的监管职责。政府机构代替了无形之手去分配资源，政府组织的、或权威部门背书的评比活动，代替了市场评价，由此造成了市场与社会信任体系的双重混乱。
                                                                                                           ——《光明网》

普京参选俄总统

舆论越是怀疑梅普之间关系将要崩盘，越是预言梅普之间必有一争，甚至于表现出对于梅德韦杰夫的同情和支持之时，我们越是应该从相反的方面来考虑梅普‘矛盾’被故意夸大的可能性。
                                                                                                           ——《东方早报》

由普京重新出任总统仍是一种倒退，也是高风险的一步。至少在口头上，梅德韦杰夫坚定支持政治和经济议程的现代化。尽管他未能打造自己的政治团队或支持基础，但他至少与志同道合的顾问们为伍。
                                                                                                           ——《FT中文网》

遏制强拆

在国家有关部委严厉问责之下，要维护公民合法权益，维护社会稳定，还须更多地保障公民合法权利，通过公民权利来对抗滥用的公权，才可能有效和及时地维护自身的合法权益，而不是求助于事后的问责。
                                                                                                           ——《经济观察网》

一次猛烈的问责风暴，对作为个体的官员也许有相当的震慑力，但如果权力和责任、原因和结果之间没有清晰可见的逻辑，将难以彻底断绝一个阶层的行险侥幸之心。
                                                                                                           ——《南方都市报》

四部委的联手动作，旨在捍卫国家法律尊严，捍卫国家政令威信。如果在“有法可依”之后，不能做到“有法必依，执法必严，违法必究”，那么法令政令就都在现实中成为壁上挂的风景画而已，就无法规范和建树新的法律秩序。则国家威信何存，法律颜面何存？
                                                                                                           ——《京华时报》

刑罚的效果主要不在于它的严酷性，而在于必然性。如果违法强拆被处理的比例只有百分之几甚至更低，那么拆迁者就不会把相关法规当回事儿。事实上，此前也曾有违法强拆者被处理，之所以未被引以为戒，主要是因问责的“小概率”。
                                                                                                           ——《新闻晚报》

对违法强拆，只有依法多动用刑罚手段，才能真正遏制官员的政绩冲动和胡作非为的放任心态，从而催生正当、合理的征地拆迁秩序。
                                                                                                            ——《人民网》