今日媒体观点11.22:动车事故调查
导语:动车事故调查 药品暴利 “国考”歧视 罗永浩砸冰箱 作家富豪榜 公务员“倒地死”

动车事故调查

对事故的责任认定和处分,很可能反过来影响事故调查的结论。既然技术层面的调查报告已经完成,还有什么理由让这份报告躺在领导办公桌上,等待领导们权衡、协商,乃至于修改? 

                                                                                                     ——《经济观察网》

调查进程中的客观严谨与及时公布调查进展并不矛盾。并且,温州动车事故从一开始发生之后,就注定不可能是一个科学技术层面的问题,而是成为一个社会性的事件。所有人都期待以此事故为契机,反思目前中国铁路大跃进的诸多弊端。

                                                                                                     ——《南方都市报》

事实上,如果调查的过程不公开,即使调查结果公布了,公众依然无从得知这一结果因何得出。调查结果的公开固然重要,而调查进程的公开透明,及时向公众透露,尤为关键。

                                                                                                     ——《21世纪经济报道》

药品暴利

药品集中招标采购中的腐败乱象,才是药价虚高的关键环节所在;一般情况下,药品要卖高价首先得将招标价“弄”高,而这个弄高的过程无非就是“公关”。省级机构集中招标采购药品,是一个关键性的步骤。这种基于政府信誉的高度垄断,既可能产生更低廉的价格,也可能滋生巨大的寻租空间及腐败。 

                                                                                                     ——《中国青年报》

事实上,近些年来,无论政策如何调整,仿佛从未根本打破过医药公司、医院医生、生产厂家等各个环节利益均沾的“潜规则”。到底是利益链条太深太牢,还是监管者监守自盗,我们不得而知,但是可以肯定,药品集中招标在内容和形式上,必须进行变革。 

                                                                                                     ——《广州日报》

根治药价虚高,不缺良方,只缺执行。 掌握话语权的既得利益者根本不肯还利于民,甚至不惜大肆践踏法律来捆绑公共利益。如果对这样的罪恶继续容忍,药品中间利润就一定会被刷新为更加可怕的天文数字。 

                                                                                                     ——《燕赵都市报》

“国考”歧视

上有所好,下必甚焉。很多就业规定都是参照“国考”标准制定的,如果国考里涉嫌歧视的规定比比皆是,我们就无法理直气壮地对社会其他领域的就业歧视当头棒喝。

                                                                                                     ——《华西都市报》

公务员考试理应宣扬一种声音,那就是无论你来自何方,只要你是合法的中国公民,只要你有才能,政府的大门始终为你敞开。招考部门必须牢记,在招考公平背后还有四个重如千钧的大字——社会公平。 

                                                                                                     ——《南方日报》

罗永浩砸冰箱

西门子公司在这次冰箱“门关不严”的“小事情”上犯的最愚蠢的错误是,他们低估了中国消费者的容忍底线,高估了自己作为一家跨国公司的分量。

                                                                                                     ——《经济观察网》 

消费者维权有多少是胜利的?这几个没通读国情论,别以为自个都是文艺界的宠儿就把自己当外宾,撞上墙了吧?抱着没用的冰箱去洋公司门口上访,就这下场。 

                                                                                                     ——《南方都市报》

有时候,这样的所谓的非理性,恰恰是在不正常的、畸形的维权生态中,扮演了理性的角色,这本可悲。 但是,这些被惯出一身毛病的跨国公司,习惯了傲慢和偏见,漠视中国消费者的权益,这才是最大的不理性。 

                                                                                                     ——《扬子晚报》

这样的“公益秀”,其意义不亚于公益诉讼,两者目的相同,区别只在于方式或途径不同。中国当下的消费环境需要这样的“公益秀”,需要更多公众人物站出来带领普通消费者维权,倒逼商家改进服务,将消费者的诉求放在心上。 

                                                                                                     ——《珠江晚报》

作家富豪榜

作家富豪榜会对畅销书的写作方向产生影响,它有可能指引更多的年轻作者走上轻量级写作之路。但它同时也是一面镜子,照出了中外畅销作家们诸多的差异和差距。 

                                                                                                     ——《北京青年报》

当文坛中涌现的经典作品与富豪榜上的名字相近,作家的写作能力与挣钱能力成正比时,人们说起文化来,表现出的不服与不屑,也许会少很多,而表达出的敬意,也许会更多更多。 

                                                                                                     ——《华商报》

公务员“倒地死”

当下,社会正处于转型期,各种矛盾凸显,有时一触即发。社会充满矛盾,人也是矛盾的统一体,但是,产生了矛盾必须想办法解决,不能让矛盾扩大,不能让冲突升级。这是社会进步的标志,这是社会文明的体现。 

                                                                                                     ——《华声在线》

因为公务员的特殊身份,每一名公务员“非正常死亡”都会引起一阵骚动;因为执法与被执法者之间是一对矛盾,任何一方受伤特别是死亡,无疑会引起“不明真相” 的群众围观。

                                                                                                     ——《荆楚网》

已有0人参与

网友评论(所发表点评仅代表网友个人观点,不代表经济观察网观点)

用户名: 快速登录

经济观察网相关产品