经济观察网 汤嘉琛/文 12月5日，北京电影学院一名驾驶奥迪的学生因停车问题与清洁工发生纠纷，致使该清洁工当场死亡。尽管网络舆论明显偏向于死者一方，纷纷谴责“奥迪男”打死清洁工的暴行，但校方调取的现场监控录像和目击证人证实，涉事双方当时发生了“互殴”。

尽管这起案件的相关细节仍在调查之中，但就目前掌握的信息来看，狭路相逢之时，哪怕“奥迪男”或清洁工有一方能够选择避让，停车纠纷都不至于引发命案。这是一起发生在素不相识的学生和清洁工之间的暴力冲突，导火线仅是极其平常的停车纠纷，但要想解释暴力行为的发生机制，或许应该跳出个案，从当前社会恣意蔓延的暴戾情绪中寻找逻辑起点。

我们的社会正变得暴力丛生。一个微不足道的偶然事件，有时都可能引发严重的暴力冲突，甚至成为群体性事件和公共治理危机的导火线，瓮安事件和云南孟连事件即是典例。每一个时代都会有暴力纠纷，每一个国家也都会面临各种暴力问题，但正常的社会并不缺乏制衡和疏导暴戾情绪的机制。只不过，在今日之中国，原本可以通过伦理、道德、法治和政治途径化解的冲突，似乎更容易诉诸于暴力。

从根源上来说，暴力滋生于政治失序、社会失序和人心失序的三重扭曲。大步向前的社会转型进程，一方面强化了各种“压力”的生成机制，让每个人都缺乏足够的安全感；另一方面，社会建设严重滞后于经济建设和政治建设，破坏了维系社会体系健康运转的根基，从而直接导致社会的暴力控制机能失效，暴戾情绪因此肆意蔓延。

可怕的是，这种社会暴戾情绪并不专属于哪一个阶层，而是已经将每个人都裹挟其中。同驾豪车的“京城四少”，可以仅仅因为交通摩擦而在闹市拔枪相向；同为弱者的失业人员郑民生，能够残忍地将屠刀砍向手无寸铁的小学生。在当时的特定环境和特定情绪中，那位北影学生将拳头砸向清洁工时，或许根本没有将自己当作一个施暴者；而那个参与“斗殴”的清洁工，可能以前一直都是一个性格温顺之人。人在什么时候选择暴力，并非总是有迹可循。

不过，当前中国日渐固化的阶层分野，强化了底层弱势群体的不公平感和被剥夺感，这种社会趋向实质上已经变成煽动社会仇恨和暴力的渊薮。在我们这个流动性日益凝滞的社会，金钱和权力被视为至尊，“仇富”、“仇官”和“仇穷”的社会思潮同时存在，怨恨与隔阂是心理机制的自然结果。当处于金字塔顶端的精英阶层习惯于暴力的时候，暴力也一定会成为他们施暴对象的图腾。虽然对“富二代”、“官二代”、“星二代”们来说，用暴力手段化解冲突可能无需承担太多代价，但他们或许不知道，清洁工、失业人员、小摊小贩等身处底层的弱势群体，也完全有可能是个一点就着的炸药桶，招惹不得。

当社会被暴戾之气所裹挟，任何普通人都有可能在下一秒成为暴力事件的执行者。你在上班路上遇到的某个路人，可能正在酝酿一个危险的暴力计划；不仅“杀贪官”已经成为网络时代最具代表性的情绪标签，现实生活中也会有很多人仅仅因言语不合就顿起杀心。在这种人人自危的环境中，无论是高居庙堂的权贵，还是流落江湖的草莽，谁都不可能独善其身。

就这一点来说，我们不能仅仅将“北影血案”当作一个极端个案，而是应该将其视为社会暴戾情绪全面失控的一个信号。当原本相对单纯的学生，在饱读诗书的环境中都不能以温和、理性的手段来化解冲突，当任何一点小冲突都会引发暴力流血事件，这才是真正值得担忧的事。