奢侈动车
一边是越来越让社会各界担忧的巨大资金风险,一边是有人疯狂地从高铁项目中攫取私利,这样的对比只能让人坚信,在与公众和国家利益对立的一面,站着 一个庞大而又隐蔽的利益共同体。要让中国高铁获得健康发展,就必须让这个利益共同体浮出水面。也只有先做到了这一点,才能使高铁项目与之切割,回到利国益民的本质。
——《南方都市报》
如果,这个思想的市场能继续发展下去,不光是在刘志军、张曙光锒铛入狱之后,而是在他们风光无限之时就以大胆的报道刺激公众,那么,不光天价奢侈动车不会发生,连小伊伊现在都能在阳光下欢快地奔向妈妈吧。
——《东方早报》
改革能不能在铁道部取得成功,决定了改革还能不能深化推进这一迫切命题。奢侈的动车就是极为生动的案例,从中可见改革的困难,同时显见改革的必要。改革的锋芒要指向利益集团,假如只能等到奢侈的动车造成更多的灾难时,恐怕一切都晚了。
——《新快报》
环游世界单车被偷
那位“外宾”是旅行家,他的自行车在武汉失窃终究还是个小概率事件。可武汉市民却要朝夕生活在这座城市中,自行车是否安全,社会治安是否存在太多漏洞,有关方面是否已着手整改,对于市民们而言,却是无时无刻都至关重要、利益攸关的。
——《新京报》
占领男厕
在如厕问题上,女性是弱势群体,所以要多给予关注,这是政府人性化的体现。若政府行事拖拉,最终只会导致两性群体之间的口水战。对于占领者们而言,占领男厕一次是行为艺术,占领第二次也算是行为艺术,待N次的时候,就是扰乱治安了。
——《南方都市报》
女人发飙,冲进男厕所,要说是“行为”,是一种突兀的行为;要说是“艺术”,也是一种苦涩的艺术。客观地说,鉴于女性“如厕权”长期遭到忽视,社会确实需要一场“厕所平权运动”来改变“重男轻女”的现状。
——《广州日报》
归真堂开放
归真堂要证明活熊取胆,对熊毫无伤害,就要拿出经得起质疑的科学证据;而去“参观”的专家学者,也应用专业的调查和判断,给公众传递客观真实的声音。
——《新京报》
真要是不想看到归真堂的“熊样”,应该秉持这样的理性步骤:先吁求法令的调整,再敦促产业转型,最后监督违法作为——而不是以暴力的姿态,循环论证着“永恒有理”的情绪。任何点滴的进步,都无法寄生于煽情的表演,群体盲动式的风暴,已经让历史付出了沉痛代价。
——《中国青年报》
余秋雨熊胆题词
真想知道,“百般熊姿,一派人道”有没有润笔费,如果有又是多少?对于已经谙熟商业化运作的“学者”而言,一手交钱,一手题词,也算公平交易,哪怕如此题词有媚商之嫌、有误导公众之虞。
——《中国青年报》
林书豪
在这场跟风报道中,为什么一众媒体不约而同地屏蔽甚至曲解报道对象的声音和意见?媒体在现代社会的角色是否已经发生了严重偏差?记者什么时候开始如此大胆地根据自己的世界观和理解力从受访对象的话里按需摘录?
——《南方都市报》
林书豪信仰自己的努力可以改变人生,当把“梅花香自苦寒来”的赞赏送给林书豪的时候,请别忘了社会有责任为每个人的自由发展提供尽可能适宜的温度,而并非寒气越重越好。
——《长江日报》
大同副市长被杀
如果说一些官员的非正常死亡归咎于个人的欲望,那么王伟国的死亡“特别”之处反倒是其妻兄欲望的未得逞,但它们背后其实都是对权力的“预期”。无论是官员 个人晋升,还是官员身边人对权力“辐射力”的判断,权力总是可以与“既得利益”对应或者交换,权力越大,能办的事以及办事的能量仿佛就越大,对权力的预期 也就越大。
——《长江日报》