经济观察网 张伟/文 近日，著名药企归真堂试图上市又引发动物保护者的激烈反应。动物保护者声称，归真堂用熊胆作为企业营利的主要项目，其上市将带来更大的动物保护困境。

从前些时日民间爱狗人士围堵活狗运输车辆引起的争议相比，这次的熊保护显然动员了更大的力量。NGO它基金联合72名社会知名人士，向中国证监会信访办递交吁请信，恳请对归真堂的上市申请不予支持及批准。包括崔永元等均在吁请信上签名，以示他们强大的正义力量。

“没有买卖，就没有杀戮”，这种含情脉脉的公益宣讲，其效果依赖于人们内心的道德判断和最终的良心抉择。但熊保护组织试图阻止归真堂的上市显然已经超越了道德诉求的范围，涉嫌侵犯归真堂的企业经营权以及相关病患者的健康权利，也是对归真堂股东财产权隐蔽的剥夺。鉴于道德诉求本身的不稳定性和激进性，且很容易成为利益的附着物，进而用道德诉求压制法定权利，并最终使得权利体系受到干扰，应该引起更大的关注。

当然，这并不意味着保护动物的道德诉求和企业的权利永恒地处于对立状态。动物保护组织如果想要从道德呼吁转换为具有现实约束力的强制保护，则必须动员、游说立法机关，使之成为平衡各方权利和利益的法律规范。否则，这种道德诉求将造成更大范围的不规则争吵，极有可能将谋求技术改进的企业逼入无退路的死角。事实上，这无利于形成有序的磋商机制，反而会演变为毫无章法、一时兴起的道德压制，并终将影响到证券监管机构的执法活动。

因而，动物保护组织要想真正实现自己的目的，一方面应学会法治社会的商谈技能，即在法律允许的范围内对他们认为残酷的药用、甚至猎杀动物的行径予以抗议、检举，以唤起更多人对动物的关注和道德觉醒；在另一方面则应游说立法机关对残害动物的行为予以法律规制。如果保护动物的行为仅针对单个且具体的企业，不但容易让这种具有道德情怀的关注丧失基本的公平性，也会因为无法可依而遭到真切的失败。

同时，像归真堂等中药企业也不能滥用自己的经营权而漠视动物、进而否弃动物保护者身上显现的人文情怀和道德更新的影子。权利体系不是一成不变的，而应该在社会运动中不断进步。归真堂除了要严格按照上市企业必须遵循的环境保护要求，不但做到合法抽取和利用熊胆，也应将上市募集得来的资本切实用于提高熊胆利用技术，改善黑熊生存环境，并将黑熊的机体痛苦减至最低。为了让权利和道德诉求更好地相处，归真堂不妨以更加开放的姿态，将黑熊饲养和抽取的环节邀请动物关爱者前来监督、检查，并切实作出改进。

按照法定程序上市并公布自己环境保护上的作为，有利于让用动物作为医药的企业经营活动处于法律控制和有效监管的范围。动物保护组织应明白，在目前我国尚无法律对虐杀、虐待动物有效保护的前提下，利用其它的监管规则有可能让自己的道德关爱得到更大的照应。因而，归真堂的上市如果监管得当会成为保护黑熊的新起点。相反，激烈的道德压制无助于良心的安定，也让社会成员的健康权和财产权受到削弱。为争取更大范围的动物保护，应走坚决且渐进的立法道路。

作者系四川国金律师事务所律师