官员看《肉蒲团》

领导干部爱看什么书当然重要，但这只是私德的修养，不能影响到公权力的使用。一个好的制度，不在于是否能消灭掉人的私欲，而在于即使人有私欲，也没有机会滥用公权。

                                                                                                      ——《东方早报》

不怕官员读《肉蒲团》，就怕权力不受监督，惟有把权力关进笼子，才能达到“读再多《肉蒲团》也不怕”的理想目的。

                                                                                                      ——《扬子晚报》

伤者当弃尸

救助对象屡屡被丢弃于荒野，无法完全归因于制度缺漏，因为即便是在同样不善的制度面前，每个具体执行的人依然有得选择。制度背后是人心，前者可以继续完善，但那份被丢弃的人心与人性，又该如何唤回？

                                                                                                      ——《南方都市报》

警方是有章不循，不按规定的制度接处警；而民政部门不仅不按制度，更是按照潜规则办事，居然实行“驱死人过界”的策略，把尸体丢到邻县了事。这件事给我们的教训是，如果我们的权力部门和权力者成了不能履行职能的“僵尸”，那危害实在巨大，可能会间接“杀人”的。

                                                                                                      ——《东方早报》

遇袭女二次被抛弃的丑闻，会灼伤社会的公德与爱心；如此冷漠荒唐的失职举动，会羞辱正派社会的伦理基础。在当下中国，对于公职人员或许迫切需要作此审视——莫要说高于群众的思想道德，最基本的职业心态你“有没有”？

                                                                                                      ——《华西都市报》

故宫大盗判13年

如果说石柏魁盗窃行为“盗窃情节严重”，那么，故宫的有关责任人员是不是失职行为“情节严重”，该不该也同台受审呢？有关部门能否给我们作出一个合理解释。如果没有建立权责对等机制，没有建立严格的问责制，没有对于责任追究的透明机制，我们就无法撬动故宫僵硬的官本位制度，无法消除人浮于事、失职、懈怠的现状，故宫中国民财产还将面临失窃和损毁的命运。

                                                                                                      ——《经济观察网》

与外贼相比，更需防范的是家贼。去年，媒体披露，故宫图书馆善本书库有100多册古籍失踪，举报者称，“这是一起严重的监守自盗的案件”。故宫有没有或者 有多少监守自盗者，需要详细调查，无论结果如何，都必须达到最基本的共识，防外贼易，防家贼难，不防家贼，故宫文物就无保障。

                                                                                                      ——《东方早报》

比之于偷窃者的罪行来说，看管不严、监管不当的过失，似乎是五十步与一百步的关系，如果管理者可以不被追究，善良的民众恐怕难免要替石柏魁叫声冤屈：你要是看好门，别人的悲怆命运会不会逆转呢？

                                                                                                      ——《中国青年报》

或许在社会影响上，发生在故宫这样的文物保护单位的盗窃，性质很恶劣，后果很严重，但司法判决的逻辑不是建立在常人判断上，而必须严格依法量刑。本案之所以引起质疑，就是由于量刑缺乏明确根据和严密推理。表面上看似八九不离十，实际上一定程度上背离了司法法定主义的原则要求。

                                                                                                      ——《京华时报》

一些落马官员，虽然涉案金额巨大，但常常被“从轻发落”，而弱势如石柏魁者在量刑中常常被从重从严。执法“看人下菜碟”的行为充分表明，要打破公众对司法的普遍焦虑，必须从认真对待每一个石柏魁开始。

                                                                                                       ——《齐鲁晚报》