骆家辉住不起五星酒店

骆家辉的“住不起”，背后是对公务员“三公消费”的严厉要求和严格限制。美国公务员出差的住宿标准极其详细，会规定某个国家的具体城市的标准，并每年根据物价指数调准。

                                                                                                      ——《中国科学报》

骆家辉住不起博鳌亚洲论坛会场指定的五星级酒店并不是焦点，美国政府关于差旅费支付标准的令行禁止才是焦点。美国政府有这么一个差旅财务费用的标准，当索 菲特酒店的价格超过了这个标准时，骆家辉就循规蹈矩，不敢越雷池一步，也不敢“变通”或先消费后请示，美国的财务规定咋就有这么大的约束力呢？

                                                                                                      ——《深圳晚报》

景区门票超百元

属于政府部门管理的景区，均带有公益性质，或在传播历史文化、或在地质自然风光方面存在独特价值。这些资源其实属于国民的共同财富。因而，非商业性投资的景区门票价格不宜过高。地方政府不能眼中只有景区的经济效益，而忽视其社会效益。

                                                                                                      ——《新京报》

打破银行垄断

银行垄断不打破，中小企的融资难问题则无法解决，中小企缺乏资金来源则民营经济的活力始终受抑，占大比重的民营经济不振则中国经济亦难发展。打破银行业垄断，为提振实业之始。如今民间借贷危机已现，正好可以此为契机开放金融市场、打破银行业垄断。

                                                                                                      ——《南方都市报》

打破垄断看似让银行业失去政策性盈利的空间，但同时更为其提供了内在竞争力升级的倒逼压力。失去绝对垄断的地位，民间资本进入银行金融业，在一个消费者开始可以用脚投票的银行业市场空间里，必然会对传统的垄断性银行造成无形的压力，乃至纠偏其本质的服务观念。

                                                                                                      ——《华西都市报》

要规范商业银行服务价格行为，保护金融消费者的合法权益，就必须切掉银行身上的垄断毒瘤，让金融市场的竞争更加充分，以增强消费者在市场中的选择机会与博弈空间。而只有竞争充分了，消费者才能得到实惠，银行金融业服务民生才不是一句空话。

                                                                                                       ——《京华时报》