五粮液机场

当地政府为了扶持自己的摇钱树，不惜动用公共资源，将纯地理名词换成了充满强烈铜臭味的酒业。他们一定要让企业大于历史，大于一个城市应有的气质和风度， 一切都是赤裸裸的商业营销，酒气逼人后面是政府的错位和扭曲——当政府和企业绑在一起时，公众利益必然受损。我们不会再想起别的什么，宜宾就是五粮液，五粮液就是宜宾。

                                                                                                                     ——《经济观察网》

地方政府积极为地方企业冠名机场奔走，看似扩大企业的品牌效应，符合当地的利益，恰恰逾越了政府行为的边界。知名企业当然值得重视，但是，地方政府最应该做的还是维护市场的公平，对所有的企业都一视同仁，不应动用公共资源向某一企业倾斜。

                                                                                                                     ——《新京报》

五粮液机场的命名经过全民讨论了吗？机场命名主体在民，必须程序合法，任何试图取代民众作出选择的做法，都是“主体不合法”；任何不经过一定程序作出的决 定，都是“程序不合法”。还有，选择五粮液而不是其他名字，到底是为什么？冠名应该是要给钱的，那五粮液到底有没有给钱？又给了多少钱？这些都应向民众公 开。

                                                                                                                     ——《中国青年报》

无论从公众习惯和社会认知的角度，还是从公共资源阳光化处置的角度看，公共设施命名权都不宜滥用。公共资源可以资本化经营，但不可资本化分配。过度资本化，可能不仅伤及公益性，还可能伤及地方和企业。对企业冠名权兴致勃勃者，对此不能不察。

                                                                                                                     ——《京华时报》

打通任督二脉

中医不玩玄的，“打通任督二脉”之玄，“真气运行学”之神，只怕已无关中医，关乎的只是利益罢了。是以，甘肃省卫生厅和刘厅长本人现在最紧要的，不是去争论“真气运行”是真是假，而是要自证清白：作为公权力，为何急于倡导一个未经权威论证的东西？急于为商业行为强力保驾？

                                                                                                                     ——《京华时报》

这件事情值得质疑处，绝不在于真气运行学是否属于伪科学，而在于，身为卫生厅长，刘维忠可否因为自己特别相信这个，就“要求各医院积极组织医务人员进行培训学习”并“应用到临床实践之中”？

                                                                                                                     ——《中国青年报》

气功、导引，本来就不属于医疗保障的中医药范围，作为一种健身强体的手段，本该“恬淡虚无”。官员手握公权，执掌公帑，更要“精神内守”，不该把各人好恶，带入公权的运作中。让气功的归气功，医疗的归医疗；权力的归权力，市场的归市场。各安本分，病安从来？

                                                                                                                     ——《东方早报》

就卫生行政部门而言，组织好公共服务的供给，加强医疗秩序的监管，推进医学水平的进步，这应该是其基本职责所在。但就医疗学术而言，卫生行政部门应更多扮演推动者的角色，而不是赤膊上阵。

                                                                                                                     ——《燕赵都市报》

这个联袂吆喝的，是个有官衔的厅长，裹着“强制推销营销”的底色。“真气培训班每人费用2千元也被指是由医院承担”，这让人联想翩翩，卖力吆喝和真气运行所营利机构有无利益关联？人体“任督”易被打通，监督权的脉络是否也打通了？

                                                                                                                     ——《华西都市报》

孔子学院事件

一个不可忽视的背景是，只要带有中国政府性质的并购，无论是经济界还是文化界，都会受到怀疑和忌惮，国外媒体也总是对此持批判态度。而对于非国有企业间的并购和投资，舆论的宽容度要高很多。

                                                                                                                     ——《中国青年报》

在人类的历史上，文化交流是社会进步的助推器。这种交流也从来是多向多维的。即使有地理阻隔，即使有战争和利益区隔，文化也是上善若水，多向多维地流动着，无往不至。

                                                                                                                     ——《人民日报》

人权报告

“人权牌”不只是美国外交的道义旗号，其背后还有“塑造”中国的强烈意图。按照某些美国人的设想，中国的发展不具有可持续性，否则西方民主体制的“发展规 律”就出了问题。中国发展道路及其模式的意义，将从根基上动摇西方社会发展理论。所以，中国越稳定、发展越快，华盛顿某些人的无奈与焦躁就越强烈，“人权 牌”打得越来越起劲。

                                                                                                                      ——《人民日报》