经济观察报 朱冲/文 种族歧视、足球流氓、政治迫害、规则争议……第一次在东欧大地举办的欧洲杯足球赛注定不一般。

政治

美国《华盛顿邮报》曾预测说，本届欧洲杯赛最大的挑战就在于种族歧视和足球流氓。虽然不喜欢足球的美国人被国际社会公认为不懂足球，但他们的预测却很准确。

意大利黑人前锋巴洛特利错失单刀球，被媒体嘲讽为“他在借单刀的机会思考人生”。但事后证实，他是因为受到了球场内种族歧视声音的干扰。波兰和乌克兰，这两个国家，因为历史的关系，对黑人和犹太人都带有强烈的反感。英国广播公司（BBC）在欧洲杯开赛前曾播放了一段波兰国内比赛时曾发生的球迷集体大骂犹太人的视频。这两个国家的种族主义倾向锋利到何种程度？以至于荷兰队做好了一旦遭遇现场恶行，就将集体退场的准备。队长范博梅尔的表达很直接，任何对于种族主义漠视的行径都是不能容忍的。并非荷兰队反应过度，波兰和乌克兰恶名在先，英格兰队的两位黑人小将沃尔科特和张伯伦都曾在大赛前萌生放弃的念头，他们内心的那份恐惧和对种族主义的仇恨非他人可以换位思考。欧足联主席普拉蒂尼强调，如果比赛中出现种族歧视现象，裁判有权终止比赛，还要求两国警察应协助清理球场内的种族歧视球迷，并追究法律责任。

还因为两次世界大战都发生在这里，德国人、意大利人、俄罗斯人在这里也不受欢迎。而且，当地媒体也普遍带有此种情绪。比如当俄罗斯队来访时，波兰媒体公开打出了“华沙保卫战”的大幅标题，并且把波兰队主教练的照片换成了1920年在维斯瓦奇迹中击退前苏联军队的波兰元帅毕苏斯基。在这样的舆论环境中，足球流氓爆发大规模流血冲突也就不足为奇了。至今，在球迷骚乱中已发生一人死亡，多人受伤住院的情况，两国警方已抓捕足球流氓100余人。

乌克兰除了种族歧视外，还存在政治问题。赛前针对乌克兰前领导人季莫申科在监狱中受虐待而绝食的新闻就让德国、意大利等国的政治大佬发出了抵制乌克兰欧洲杯的决定。如今，在乌克兰，关于释放季莫申科的游行仍然每天都在继续。以德国足协为代表的欧洲各国，虽然不赞同抵制欧洲杯，却表示要借举办欧洲杯这样的全球瞩目的机会，替季莫申科伸张，向乌克兰政府施加压力。

成绩

除场外因素扰乱欧洲杯的举行外，球场内的成绩也是从未有过的复杂。两轮小组赛结束后，居然只有德国一支球队提前出线，以及只有两连败的爱尔兰和瑞典提前被淘汰。其他球队均需要等到第三轮比赛结束才能知道命运，包括同样两连败的荷兰在最后一轮小组赛举行前都仍然没有被淘汰。欧洲杯的竞争激烈、实力平均可见一斑。

欧足联实行的“积分相同球队，先比相互间胜负关系”的新规则更是影响了出线形势。比如A组的俄罗斯队，如果按照原先“积分相同先比总净胜球”的规则，一胜一平一负积4分2个净胜球的他们会以小组第二出线，但实行新规则后，在小组赛最后一轮输给希腊的俄罗斯队，因为积分相同，先比相互间胜负关系，虽然有两个净胜球，多于希腊的0个净胜球，但仍然被淘汰。

如果相互间胜负关系也相同，则先比较相互间净胜球及相互间进球数，而非总进球数。这样复杂的巧合就险些在C组中出现。如果西班牙和克罗地亚默契地打成2比2，即可双双出线，联手“做掉”意大利。因为三队都积5分，意大利在和西班牙、克罗地亚交手时，都是平局且一个进球，如果西班牙和克罗地亚打成2比2，则在相互间总进球数方面超越意大利，无论意大利面对已经被淘汰的爱尔兰时取得多大的比分优势，这些净胜球都无济于事。

这样的规则公平吗？要说从2010年南非世界杯时起，国际足球就开始实行这样的规则，只是世界杯球队实力悬殊，或者因为运气的关系，没有出现如此复杂的情况。“如今实行的规则是积分相同，优先比较相互间比赛关系，如相互间胜负、相互间净胜球、相互间总进球数，不同于以往积分相同，先比总净胜球、总进球数，最后才比较相互间胜负关系。”北京国安足球俱乐部副董事长张路说，“新规则有公平的地方，让积分相同的球队依靠相互间成绩竞争，更直接、更相关。这使得面对鱼腩球队时取得再多的净胜球可能也无济于事。但比赛总是充满偶然性的，相互间遭遇时表现稍有不好，让其他比赛表现再好都变得失去价值。比如本届欧洲杯中的俄罗斯队。争议在于，相互间成绩好的球队就一定是筛选出的强队吗？既然你更强，为什么在面对其他对手时，没有取得更多的净胜球？但老规则也存在同样的问题。净胜球多的球队就一定是筛选出的强队吗？未必。因为既然是强队，为何在相互间比赛时没有表现出实力呢？”

所以，没有绝对的公平，何况单场比赛存在临场发挥和偶然性。