地方政府禁止发债

钱是政府借的，政绩是自己的，有钱不花是“傻瓜”。在一些人持此种观念的语境下，地方政府发行债券难免助长短视行为、败家子行为，催生政绩工程、形象工程，加剧道德风险；借新债，还旧债，债务“雪球”越滚越大，又不能“破产”，只有将“定时炸弹”向后传。

                                                                                                                ——《广州日报》

当地方政府不能再随便发行地方债的时候，它通过什么途径来解决日益膨胀的资金缺口，是一个无法绕过去的问题。而这个问题如果得不到解决，那么，全国人大常委会对预算法的修改就很有可能成为一纸空文。

                                                                                                                ——《华商报》

债券是个要在市场上公开披露信息的负债工具，通过支持符合条件的地方政府发行债券，完全可以直接促进地方政府公开收支，接受社会监督。如果关上地方政府债这扇“门”，表面上看天下太平，但是地方政府一样会借助地方投融资平台公司债来进行融资。

                                                                                                                ——《东方早报》

既然原本的方法并非良方而自主发债落空已成定局，不妨趁此机会完善破产规定等一系列自主发债的配套措施，再为自主发债“开闸”，借此扭转地方政府对土地财政依赖的局面，为土地财政转型探索出一条新路。

                                                                                                                ——《南方都市报》

现在当务之急显然是之前多年累积的地方债风险如何妥善化解的问题。只有将历史欠账还清，我们才能轻装前行。最首要的，或许是让地方政府债务从隐性逐步走向透 明，财务透明债务透明，才有助于监督，才能更好控制债务风险。

                                                                                                                ——《华西都市报》

自来水成本

不公开供水成本，不公开成本监审清单，价格主管部门就不应该受理涨价申请，更不应该进入听证程序，而成本监审一旦发现“猫腻”，对涨价申请有必要“一票否决”，不仅本次涨价申请就此作废，还应计入相关企业的诚信记录，调查监审机构是否存在腐败行为。

                                                                                                                ——《新京报》

水价调整是否合理，关键看水价成本是否科学、真实，而这既取决于政府的监审力度，也取决于公众的监督力度。公众监督越有力，政府部门的监审力度就会越大， 否则政府部门就可能被相关企业“绑架”，为垄断行业“背书”。说白了，超标吃喝费算进水价成本，就是被政府部门长期惯出来的毛病。

                                                                                                                ——《京华时报》

当务之急是，如何让公众更为全面、充分地参与到公共产品成本监审的全过程，对成本监审形成一种持续的压力，让每一次成本监审都动真格，成为“有牙的老虎”。否则，每一次走过场的成本监审，都会成为提供公共产品的垄断企业屡试不爽的虚高成本转嫁手段。

                                                                                                                ——《华西都市报》

陪酒醉死

只要“三公”公开到公务接待的每一瓶酒，那么，恐怕公务接待的酒风就会偃旗息鼓。人们又怎敢在公务接待上拼酒？如此，又怎会喝酒致死？这样，“三公”公开其不也具有人文关怀的社会价值？

                                                                                                                ——《新京报》

“我可以骚，你不能扰”

在“性骚扰”这件事上，女性可以依仗法律保护和道德申诉。由道德赋予的优越感越被骂越凸显，越有价值，因此，打得不可开交的“女权”和“男权”之争，不过是一场吸引眼球的狂欢。

                                                                                                                ——《中国青年报》

女士、或者任何人，就穿衣做出决策，不完全是自己一个人的事情。需想像一下别人会怎么看。而遵循礼俗就是最省事的办法。礼俗让你自己更幸福、更安宁，何必拒绝？权利最多只能提供必要的救济，而不能带来幸福与安宁。从这个意义上说，对于生命、生活而言，礼俗比权利更重要。

                                                                                                                ——《南方都市报》

4000万装修成危楼

“地基和楼体”无法说话，却可以用科学的检测方法读出他们的“受不了”；纳税人可以说话，却无处表达、无语凝咽。公众无法对工程预算与工程质量进行全程跟进，预设的制度设计与监督渠道对此亦长期失声，公共开支的无度挥霍，何止一栋因装修过头而被曝光的“危楼”？

                                                                                                                 ——《南方都市报》