经济观察网 徐卓菁/文 上海地铁二运那条说三道四的微博倒是让我好奇：那么多雷人的打扮怎么都让人碰上了？难道现在大家都已经不会穿衣服了吗？我们的审美是有多么低能？一条微博似乎把每个女人都牵扯进去了。难道现在还需要给女性布道：“暴露和性感不是一回事”？难道真的要找柏万青阿姨来教我们怎么穿衣服了？

通常有两种状况，一种是一个女人不知道怎么穿，另一种是一个女人自以为很会穿。第二种往往更可怕，因为看上去几乎没救了。审美是种能力，虽然也与天分有关，但是绝对可以培养。对中国人而言，我们好像一直没有太多的穿衣门道，老一辈的“得体大方”可以天下无敌。但事实上，得体大方现在看上去很难做到，因为它越来越不被侧目。审美和着装都是建筑在经济基础上的科学。当我们有了一点点小钱，不用整日蓝灰工装，就会觉得缺点什么。我们太需要靠这些东西来“表达”什么了；太“大方得体”反而显得空虚。走街串巷逛网店淘战衣，只为帮衣橱添一点另类气息；买越来越多的衣服，哪怕只是当时觉得好看，哪怕只能穿一次而永世无用（如果有摄影师拍一下城市女性的衣橱，应该会有有趣的发现）。很多人的衣柜里还是乱麻一团，更不会有意识区分哪些是特殊场合的装扮哪些是日常穿着，于是，有的人开始天天坐着地铁赶派对。

《非诚勿扰》开播的早期，一位女友和我分享了看节目的经验：这些女孩里头，清新、知性的都有，挑几个穿得比较正常的学一学。当然，都穿的像《非诚勿扰》里走出来的挺没劲，但它一定程度上代表了中国普罗男性的审美观点。看看心动女生穿什么，然后去淘宝淘一淘。但是别买太次的。话说回来，24位女嘉宾现在穿得愈发“有趣”了。我们的确越来越注重衣服的娱乐精神。不过这不是谁都玩得起来的。过分夸张、cheap copy的视觉包装，反应的就是一个意识、素质和智慧的问题。Lady GaGa穿性感皮衣、豹纹内裤和网袜，引来粉丝撕破她的衣服（嘿嘿，当然她的衣服原本就是破破烂烂的）；但换成你，吸引的可能的确是廉价的咸猪手。

想做尤物、标新立异，无可厚非，但不能总停留在初级阶段，总得成长为有大脑的尤物吧。除了用衣装吸引眼球， Lady GaGa还会些别的；给她个浴缸，她真的能一边洗澡一边弹琴。更何况，Lady GaGa也不会去挤地铁。

Lady Gaga在歌里唱出她的心声：“How did I turn my shirt inside out？”言下之意：我穿成什么样，关你什么事？但记住，衣服和心气有关，没有金刚钻别揽瓷器活。在练成那份心气前，不如好好练练在初级阶段大方得体地走着。“Big Brother在看着你呢”，那些不怀好意的镜头正时刻记录你们的一举一动。被咸猪手骚扰与被“老大哥”关注，哪个更令人发指？我想，没有那么多人真心想被选中，上传网络广而告之吧？

（作者系《纽约时报》Science Times中文版编辑）