中国儿童转基因试验

背景：国际环保组织“绿色和平”揭露，美国一科研机构利用中国儿童进行转基因大米试验。日前，领导该试验的美国塔夫茨大学华裔女教授唐广文教授，通过校方发言人对此事给予了书面回应，承认在中国进行了该项试验。然而湖南衡阳随后公布的调查结果称，没有涉及小学生的转基因大米人体试验。

这一事件不仅涉及到人体试验的法律问题，生物科学的伦理问题，也涉及到儿童权益保护问题，每一方面都牵涉重大。然而现在首当其冲的是，双方悬殊的回应暴露出的问题。

                                                                                                          ——《长江日报》

无论“黄金大米”本身的安全性如何，这次事件，依然暴露出我国转基因监管方面的软肋。真相需要由农业部、卫生部等部门共同发布：衡阳的儿童是否进行了试验？这种试验是否合法？信息公开，程序透明，才能避免恐慌，也才能科学地证伪或证实转基因食品的安全性。

                                                                                                          ——《东方早报》

湖南方面为何用公开的“效率研究”试验，来否认信息不透明的转基因试验？原因或许只有两个：一是故意隐瞒，有关部门掩盖事实真相、欺瞒公众；二是有关部门不知晓唐广文的这个试验，此事或系学术丑闻。

                                                                                                          ——《新京报》

转基因是否安全，是一个科学问题；但是否食用转基因，是一个权利问题。这项科学试验有没有问题，可以由科学来回答；但这种对当事人知情权的不尊重，这种代表当事人的习惯性作为，才是这起转基因大米试验事件最值得追问的。

                                                                                                          ——《华商报》

西安造湖运动

背景：西安今年将破土动工水面面积达10.4平方公里的人工湖——昆明池，相当于人工挖出两个西湖。修建昆明池，只是西安“造湖运动”的一个缩影。截至今年8月，西安已建、在建、规划建设的人工湖达28个，湖水面积30平方公里左右，超过5个西湖，造价总计达百亿元。

多水的城市填湖，缺水的城市造湖，城市管理者为什么总爱做这种违反自然常识的事情呢？武汉填湖的理由比较直接，就是为了开发房地产。而西安之所以打定主意要与大自然“大战风车”，显然不可能只是为了满足恢复历史美景的梦想，而是和武汉填湖一样，看中了水和土地资源联合开发的价值，尤其是拉升房地产开发。

                                                                                                          ——《新京报》

在可行性、安全性等现实担忧之余，“大造湖”所隐含的更深风险是，某些地方的职能者，正愈发肆意地改变城市基因、捏造城市记忆。很多人眼中，将西安打造成水城，本就是无比荒诞的。倘若，真有一天“28湖绕城”，世上也许能多个威尼斯，但“西安特色”却未免模糊。

                                                                                                          ——《华西都市报》

在权力和资本的裹挟之下，改造城市景观是如此的轻而易举。然而，对于城市的居民而言，重新勾画出自己对于这个城市的认同，却没有那么容易。面对林立的高楼和新城，生活在城市里的人几近于漂浮着，却并不能真正落地。

                                                                                                          ——《南方都市报》

钓鱼岛“国有化”

背景：日本政府消息人士称，日本政府已与钓鱼岛私人“拥有者”达成协议，将对钓鱼岛实现“国有化”。消息称，日本中央政府将以20.5亿日元的价格从私人“岛主”手中“收购”钓鱼岛。

一个强盗，抢劫并占有他人财物，多年以后以买卖赃物方式试图“洗白”，以求合法“拥有”，不是自说自话，是什么？现实，理应让人清醒，而非昏聩。买卖甚或“国有化”钓鱼岛，不会改变这一岛屿的国家归属，只会强化全体国人的主权意识。

                                                                                                          ——《京华时报》

通过“国有化”政策来暂时平息钓鱼岛冲突的政策，需要这样的前提——让中国在日本东京都“购岛”和日本政府“国有化”二者之中选一，而这两项选择的隐含假设都是日本对钓鱼岛拥有主权。

                                                                                                          ——《纽约时报中文网》

中国乘客瑞行斗殴

背景：9月２日，由苏黎世飞往北京的瑞士航空班机，因两名中国籍乘客在机上斗殴而被迫返航。

总有那么一小撮人，把机舱当自家卧室，把空乘当佣人，戾气冲天，稍有不顺心就亮出拳头，品性龌龊而又飞扬跋扈，真是把天上当天上人间了。你有钱有能耐，嫌别人碍事，坐私人飞机啊。你没本事插翅膀自己飞，就得把机舱当公共场所，放尊重些。

                                                                                                          ——《南方都市报》

福利院“奔驰”

背景：近日，有网友称，安徽合肥市儿童福利院利用社会捐款买豪华奔驰商务车，并一直闲置。对此，合肥儿童福利院表示，奔驰车是用上级财政拨款39万元购买的，主要用于外国客人来儿童福利院认养儿童时使用，平时很少使用，“偶尔我们也使用”。

上级财政拨款也同样不能被挥霍浪费，浪费上级财政拨款的性质与浪费捐款的性质是完全一样的，不要以为浪费的是上级财政拨款就没有责任或者责减一等，合肥儿童福利院用“花上级财政拨款买奔驰车”来作为挡箭牌根本就站不住脚。

                                                                                                          ——《南方都市报》

如此奢华的车，如此用途一年能用上几次？既然只是有限地使用，这般奢侈是否有必要？更何况，福利院作为公益机构，本身接受社会捐赠，有那么多的钱用来改善儿童们的生活质量不是更有价值吗？

                                                                                                          ——《新京报》

豪车不该是福利院的“形象代言”。若公办慈善机构失去了朴素气质，只顾拥抱起物质享受，以面子改善替代切实救济，那么，势必有悖于慈善伦理。福利院购豪车，之所以饱受诟病，原因在于，它并非在增加孩子的“福利”——这跟其资金来源是善款抑或财政拨款，关系不大。

                                                                                                          ——《华西都市报》

慈善机构的面子，在于你兢兢业业把事情做好，在于你朴素的形象，在于慈善者本身对过度物质享受的主动隔离。用奔驰车而不是慈善业绩来撑面子，只能是贻笑大方，甚至会严重损害慈善机构的形象和打击为善者的积极性。

                                                                                                           ——《华商报》