钓鱼岛之争
背景：9月11日，日本政府与所谓“土地所有者”签订了购买“尖阁诸岛”(即中国钓鱼岛及其附属岛屿)中三个岛的合同。中国政府派出海监船抵达钓鱼岛外围海域，据悉已制定相关行动计划，将视情展开维权行动。依据10日中国政府宣布的钓鱼岛及其附属岛屿领海基线，从11日起，中国气象局和国家海洋局正式发布钓鱼岛天气预报和海洋环境预报。
你可以不将内心的爱国热情表白出来，但请尊重那些热情溢于言表的爱国者；你可以对这个国家的种种社会问题保持异议，保持激烈批判的姿态，但当国家利益受到 侵犯时，应该跟国家站在一起，坚定地与国家同在；你可以不喜欢郭敬明，不爱看文章的表演，但当在国家利益问题上都还原为“中国人”的身份时，起码应该尊重 那种爱国热情。
——《中国青年报》
日本政府必须明白，和平发展是中国战略抉择，但捍卫领土主权和追求和平发展从来不是二选一的问题。中华民族任人欺凌的时代已经一去不复返。基于同中国交往的历史，日本理应对中华民族热爱和平但从不屈服的坚强意志有深刻的认识,理应知晓“来而不往非礼也”的多重含义。
——《人民日报》
“主权宣示”与事实的“主权存在”还有一些距离，中国应视情势之必要性，定期派遣海监及渔政公务船进入12海里领海区执法，国土及科研部门应登岛架设用于土地监测及科学测量的永久性设施，这些活动才会构成“主权存在”的铁证。
——《新京报》
中国虽然高速发展了,虽然经济总量超过日本成为世界第二大经济体,但我们的综合国力,我们在这个世界上展示出的“体量”,还不足以从容解决像钓鱼岛 这样的 问题。在事关领土主权的原则问题上,付出再大的代价我们也在所不惜,但钓鱼岛问题的解决过程,最终将是中日两国较量综合国力的结果,认识到这一点很重要。
——《齐鲁晚报》
中共越来越依赖民族主义来维护其合法性，而中国民众又对日本存在这样一种特殊的民族主义情绪时，日本政府的决定和做法无异于将两国引向战争的边缘。这对中日两国来说，将都是有害无益。对此，日本政府尤其需要审慎，切不可低估中国执政党“保钓”的动力和决心，以免再起历史灾难。
——《联合早报》
日本搞“国有化”闹剧，就是要将占领钓鱼岛的行为合法化、永久化。对此，尽管中国政府也作出反制措施，可惜姿势大于实际，根本无法打击侵略者的嚣张气焰，遑论收回领土。“犯强汉者，虽远必诛”，古人的豪言壮语如今依然掷地有声，可惜中国人的豪气已经不再。
——《香港东方日报》
中国要尽快组建国家海岸警卫队，有了准军事力量才能和日本进行对撞。必要时护渔、护航，拿出实际行动，才能重新夺回钓鱼岛的主动权。中国还可以设立军事禁区，军事上的行使主权对日本的威慑力是最有效的。进一步可将钓鱼岛定为导弹试射“靶场”，在有关海域进行军事演习。《日美安全条约》在中国人民和中国军队的钢铁意志面前将不堪一击。
——《香港文汇报》
黄金大米
背景：9月10日，中国疾病预防控制中心公布了黄金大米的调查进展，称中疾控未参与黄金大米研究，该项目也未提交卫生部审批。中疾控研究员荫士安因卷入此事且说法前后矛盾，已被停职并接受调查。11日，卫生部表示，将要求中国疾控中心进一步加大调查力度，尽快查清事实，并且及时地向社会公布有关情况。
问题的关键不是外国科研机构选用中国儿童做人体实验，而是这一实验是不是经过严格、完备的伦理审查，有没有明确翔实地告知实验对象，即使是我国独立的科研 项目，选择一些国人做实验同样应符合相关的规定。现在，我们要调查清楚的主要是伦理审查把关问题以及实验对象知情权保障问题。
——《长江日报》
中国乘客互殴
背景：9月7日，在四川航空塞班飞上海的航班上，出现多位乘客互殴的场面。群殴的真正原因目前众说纷纭。拍摄这段视频的乘客称，两个人为了争一个后排闲置座位；另一位乘客则称，当时正在发放餐食，可能是座椅靠背调整的问题引发双方互殴；还有网友称，双方为争饮料而发生争执。
个体对自我素质的不顾形容与权力者对道德、秩序的任意违反，才共同让这个社会处于一种暴躁的状态，令社会文明底线无存。而社会公共文明若是不能建构，任由暴戾之气弥漫，又怎能奢望空中斗殴的止息？
——《华商报》
登报检查
背景：出租车司机不系安全带，要登报写检查；滞站揽客，要写检查；企业“对国家统计法规学习不够”，也要写检查……贵州某媒体经常刊登这类检讨或道歉信，一律600元一则，不能还价。贵阳市客管局稽查科工作人员表示，此举是“上级领导的决定”。
强制性的登报检讨，看似充满创意，实则误入迷途。它对违规者的意志裹挟、名誉伤害和“附带性惩罚”，归根结底，是以透支执法公信力为代价的。对于“登报检讨”本身，涉事部门也该检讨。
——《燕赵都市报》
无论如何，法律被明确说不，而长官意志却大行其道，法律的权威就这样荡然无存。具体到当地，从出租车管理领域，一直覆盖到统计、人力社保、高速公路运营等各职能部门，行政处罚被滥用，“登报检查”已经到了亟待纠正的地步。贵阳多个执法部门亦然——并非不知错，关键就在于知错不改，某种意义上说，这是比“登报检查”更为可怕的地方。
——《华商报》
这种超过必要限度的过度处罚，从短期看确实能达到执法者所希望的治理效果，但从长远来看，却是以牺牲执法公信力为代价，极有可能制造更大的社会矛盾。更可 怕的是，如果这种管理思路能迅速获得短期的治理政绩，很可能会对执法部门和执法者形成一种路径依赖，从而不断膨胀其内心滥用执法权的冲动。
——《南方都市报》
贵阳市某些权力部门炮制出这一处罚新名目，显然是一种并不合法的土政策。既不符合程序正义又不符合实体正义的“登报检查”，其实质是对自然人和法人的凌辱和道德施暴
——《中国青年报》
社保卡余额限制
背景：近日，深圳市社保卡内余额低于4595元不能在药店买药的规定，引起社会各界热议。不少市民指出，自己卡里的钱自己却无权使用，简直是“霸王条约”。
市民用同样一张社保卡，持医生处方购药无余额限制，不持处方则有余额限制，这种鼓励“先就医，再购药”的规定，颇有帮医疗机构垄断客源之嫌。患者在药店购 药就是图个方便，深圳的规定却非得把社保卡余额不足的市民往医院里赶，既不人性化，也是在浪费公共资源，更增加了医院看病难。
——《南方都市报》
既然社保卡金融化是个趋势，而且从中央到地方都有相关规划，深圳社保局这个于情于理都显得不合理的余额限制，是否该早点取消呢？把持卡人的财产处置权归还他们，否则需要看病的就应是该社保局了。
——《华西都市报》
社保卡管理规则需要不断完善，也需弥补可能的“套现”漏洞。但是，不能因噎废食地以限制持卡人权利为代价。明明是依据自身合理需求，用自己社保卡上的钱买 药，却连非处方药也同样在受限之列，这些社保卡所提供的最基本保障功能，无论如何不能以完善规则为名而受限制甚至被禁止。
——《华商报》
