需要什么样的反腐

背景：从中共中央总书记习近平三天两提反腐，到李克强、刘云山、王岐山、张高丽等七名政治局常委就反腐倡廉频频表态。新一届中央领导层密集吹响反腐“集结号”，措辞严厉、动作频密，近期，一些官员因腐败问题纷纷落马。

李春城的倒下测量出了新一轮反腐风暴的力度，也显示出了纪检机关反腐的主动作为，有助于进一步提振民众的信心。

                                                                                                            ——《新京报》

在为这场来势迅猛的反腐风暴鼓掌叫好的同时，我们也热切希望有关部门能继续以更大的勇气和决心推进反腐败的制度建设，用制度的刚性确保官员不想腐、不能腐、不敢腐，真正实现十八大提出的干部清正、政府清廉、政治清明的目标。

                                                                                                            ——《东方早报》

在很大程度上，公众的力量正在推动着反腐的不断深入。或许抓出一两个贪腐分子，并不会关系到每个人的得失，但公众的热情本身就说明，反腐败的红利，必将为每个人分享。 

                                                                                                            ——《京华时报》

公民行使宪法权利，对国家机关工作人员进行检举，纪检监察乃至反贪职能机构应尽快启动调查程序，给举报者也给公众，一个指向真相的调查结果。

                                                                                                            ——《南方都市报》

要将反腐工作落在实处，仅仅民众有反腐热情还不行，光靠中央领导反复强调也不够，必须用社会共识推动反腐制度建设，最终实现反腐制度化、常规化。

                                                                                                            ——《中国青年报》

网友这种积极参与公共事务的热情理应被善待，但对于网络反腐可能存在的局限，以及一些网络行为潜在的道德风险和违法风险，也应该有清醒和理智的认知。只有在法治和道德的必要约束之下，网络反腐才能成为更积极的“正能量”。

                                                                                                            ——《晶报》

微博平台对反腐败的期待正快速理想主义化，并且逐渐形成应由“微博民意”决定反腐败具体事项的意见倾向。

                                                                                                            ——《环球时报》

网友声音

@任志强：清除腐败是任何朝代，任何政府都共同的目标。因为任何政权都无法在腐败的伤害下长久。连纳粹也不例外。但约束，处理腐败的制度与方法不同，因此效果也不同。有的靠信仰，有的靠自觉，有的靠系统内的监管，有的靠秘密警察，有的靠社会监督，有的靠内部监督与言论自由。最终反腐成功的案例都是依靠制度。

@韩志国：河南交通厅长连续四任落马，真可谓前赴后继。贪官如此肆无忌惮，是因为制度漏洞太多寻租空间太大。行政资源集中在权力手中，没有制度制衡与社会监督，贪腐就会无处不在。制度不改，反腐就像割韭菜。

@汶金让：微博反腐只可规范和加强，不可禁止，因为它代表的是网民的意见，它常常与民意是一致的。我们必须将这种反腐方式纳入制度化规范化的轨道，让它成为一种有效的惩治与预防腐败的方式！

@薛兆丰：如何反腐？明知故问。官员并不比普通人更坏，只是比普通人更多机会。要反腐败，首先是限制政府权力，减少寻租机会，其后才是借助新闻和微博，否则就是抓小放大，舍本求末。

末日谣言，别入戏太深

背景：“2012年12月21日黑暗降临后，地球将会有连续3天的黑夜。”近日，这个流言在四川省内江市隆昌县不断发酵，听信流言的市民在集市上疯狂抢购白蜡烛和火柴，造成白蜡烛脱销。上海警方透露：12月5日7时至6日7时，该市8个区共接报25起在居民家门口宣扬“世界末日”谣言的警情。

不知道散布这种谣言的人，信不信自己说的那些。如果自己不信，还四处散布并骗人钱财，这就很可恶，触犯刑律的应依法惩处。如果自己也信，接着去影响别的人，那真是比较可怜，如果影响了一帮人就是可怕了。

                                                                                                            ——《东方早报》

“末日说”不过是一记烟雾弹，当饭后谈资可以，无需忧上心头。我们不是《2012》里的群众演员，入戏太深，影响情绪。

                                                                                                            ——《华西都市报》

谣言汹汹，并不是所有人都有免疫力，所以别轻易指责民众愚昧，也别止于批评信谣者没有一点科学常识。正因为现实中有不少人确实“没有一点科学常识”，才更需要科普，我们的专家和职能部门才更应该承担责任。

                                                                                                            ——《中国青年报》

网友声音

@王石：人类的“世界末日”之说说了一千多年了，杞人忧天。但每个人的世界末日却不需要100年就可以证明的。关心自己明天如何过更有实际意义。

@Forza_YH：好奇那天来了会发生什么，我要不要戴上安全帽？

@平常没有心：即来之，则应之！世界末日没什么可怕，都死了，你活着更可怕！

@鲁健：有人因听信12•21要连续三天黑的传言而抢购蜡烛。末日传言数世纪以来隔段时间就跳出来恶心人一把，几次预言都扯淡了但仍有偏执者要誓撞南墙。真要有末日，不如抓紧时间干些善事，求个宁静。最次也赶紧把冰箱里的存货吃完。再说了，存蜡烛还不如存点切糕，说不定跟外星人换个逃离指标。

陆川的水军

背景：日前，导演陆川和他的宣传团队公开承认雇佣了“水军”（网络公关）团队来为其电影《王的盛宴》做“口碑维护”。

所谓的“网络口碑”对电影票房的直接影响，其实大可商榷。一部电影的票房，归根到底还是由电影自身来决定的。很多电影的“网络口碑”惨不忍睹，照样赚得盆满钵满；而许多“口碑爆棚” 的电影，票房也惨败而归。

                                                                                                            ——《东方早报》

将电影票房惨淡归因于水军破坏，是一种推卸责任转移视线的做法，也是一种自大而不知自省的态度。任何时候，作为电影人都不应该利用水军来捍卫自己的尊严，电影人的职责就是拍好电影，然后交给观众和市场。对于电影真正的评价，没有任何力量可以操纵。

                                                                                                            ——《21世纪经济报道》

网友声音

@张小北：“水军”是一条诡异的产业链。对于所有的专业电影公司来说，应该从头做起，抵制这种比谁底线更低的自杀行为。因为【中国电影】是一个整体，当大家都被沉沦的时候，没有人能独善其身。有这精力和财力，先从如何尊重观众，如何做好电影开始。

@LuckyM1986：国产电影还有很长一段路要走，没有一个谦卑的态度，就不可能有进步的可能。这种类似的历史片看多了，产生的免疫，王的晚饭，无半点观影欲望。

@钧瑶顾问：网络的舆论工具是一把双刃剑，可以被用做各种目的。口碑不好怪水军，是对自己太过自信还是另有隐情？

@林野志：乱世出英雄。其实有良知的影评人刚好可以建立自己的品牌和公信力，扮演Jon Steward 在美国新闻界扮演的角色。在偏见和谎言充斥的美国时事政治新闻界，Steward被公认是媒体的良知和标竿。